la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansilla¡Quién va a ser!:¡tu padre!2.3.7. La perífrasis used to en la bibliografíaEsta construcción aparece comentada por la mayoría de autores como forma que combinala orientación en el pasado con el aspecto habitual (Leech 1971, Dik 1989, Smith 1991, Dahl1985). Pero además muchos autores apuntan un rasgo adicional: la implicación de que elhábito descrito ya no se da en el presente. Así, A. Downing y P. Locke afirman que un significadoimplícito de la forma used to es que “the state or habit no longer occurs” (Downing yLocke 2006:377). Y M. Lewis señala que la diferencia entre esta construcción y el Pasadosimple es que “examples of used to refer to two times -that during which the statement wastrue, and that during which it was not (Lewis 1986:73). B. Comrie, sin embargo, rechaza queeste sentido sea una implicación de used to, y afirma que se trata más bien de una implicatura.Esta opinión se basa en el hecho de que es posible construir ejemplos como: “yes, he used tobe a member of a subversive organisation, and he still is” o “he used to be..., but I don’t knowwhether or not he is now” (Comrie 1985:29). La conclusión es que el sentido de que la situaciónpredicada ya no es cierta en el presente es una implicatura que surge a menos que seacontradicha por otro tipo de información.2.3.8. La perífrasis ir + gerundio en la bibliografíaLos dos valores que con más frecuencia aparecen asociados a la perífrasis ir + gerundio enla bibliografía son: indicar aspecto progresivo, que para muchos constituye una matizacióndel aspecto imperfectivo o cursivo (Gómez Torrego 1988, Hernández 1984, Alcina y Blecua1975, Yllera 1999, RAE 1973), e indicar aspecto incoativo o inceptivo (Gómez Torrego 1988,Roca Pons 1958, Yllera 1999, RAE 1973).132