12.07.2015 Views

la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s categorías <strong>de</strong> <strong>tiempo</strong> y <strong>aspecto</strong>Esta posición es <strong>la</strong> que aparece, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>en</strong> el Esbozo <strong>de</strong> <strong>la</strong> RAE (RAE 1973), <strong>en</strong> GiliGaya (1961) y Gómez Torrego (2000), por ejemplo.C. Hernán<strong>de</strong>z (1984) también maneja <strong>la</strong> oposición <strong>aspecto</strong> perfectivo/imperfectivo. Noobstante, este autor reconoce <strong>en</strong> realidad tres tipos <strong>de</strong> <strong>aspecto</strong> al introducir el concepto <strong>de</strong> <strong>aspecto</strong>neutro, que es ambiguo <strong>en</strong>tre una interpretación perfectiva o imperfectiva. También difier<strong>en</strong>otablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cuanto al <strong>aspecto</strong> que va asociado a cada <strong>tiempo</strong>. Para él, el Pres<strong>en</strong>te esuna forma no marcada aspectualm<strong>en</strong>te, ti<strong>en</strong>e <strong>aspecto</strong> neutro, pues admite tanto una interpretaciónperfectiva como imperfectiva. El Futuro y el In<strong>de</strong>finido son perfectivos, mi<strong>en</strong>tras que elCondicional y el Imperfecto son imperfectivos. En cuanto a <strong>la</strong>s formas Perfectas, afirma queti<strong>en</strong><strong>en</strong> un <strong>aspecto</strong> “perfectivo o perfectivo terminativo” y que “hoy expresan g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>teuna acción o proceso anterior al <strong>tiempo</strong> <strong>de</strong>l verbo auxiliar” (Hernán<strong>de</strong>z 1984:378). La i<strong>de</strong>a <strong>de</strong>introducir <strong>en</strong> el sistema aspectual un término neutro, cuya principal característica es <strong>la</strong> <strong>de</strong> po<strong>de</strong>radoptar tanto una interpretación perfectiva como imperfectiva ti<strong>en</strong>e antece<strong>de</strong>ntes <strong>en</strong> <strong>la</strong>l<strong>en</strong>gua españo<strong>la</strong>. Los franceses K. Togeby (1953) y B. Pottier (1969) ya lo propusieron <strong>en</strong> susgramáticas <strong>de</strong> <strong>la</strong> l<strong>en</strong>gua españo<strong>la</strong>. Y un concepto simi<strong>la</strong>r al <strong>de</strong> <strong>aspecto</strong> neutro <strong>en</strong>contramos <strong>en</strong>un español, R. Seco (1954). Este autor distingue tres tipos <strong>de</strong> <strong>tiempo</strong>s (morfológicos), y sibi<strong>en</strong> nunca llega a emplear <strong>la</strong> expresión “<strong>aspecto</strong>”, está c<strong>la</strong>ro que maneja un concepto equival<strong>en</strong>te.Este autor divi<strong>de</strong> los <strong>tiempo</strong>s <strong>en</strong> tres grupos: <strong>tiempo</strong>s imperfectos, “que expresan <strong>la</strong> accióncomo no terminada todavía”, <strong>tiempo</strong>s perfectos, que “pres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> acción como acabadao consumada”, y los <strong>tiempo</strong>s in<strong>de</strong>finidos, que “<strong>de</strong>jan in<strong>de</strong>terminada una u otra circunstancia”(Seco 1954). C<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te los <strong>tiempo</strong>s in<strong>de</strong>finidos son equival<strong>en</strong>tes al concepto <strong>de</strong> <strong>aspecto</strong> neutrosurgido <strong>en</strong> autores posteriores. Para R. Seco los <strong>tiempo</strong>s perfectos son los compuestos con85

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!