la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Revisión de las categorías de tiempo y aspecto(1982), L. Gómez Torrego (2000), las gramáticas de la RAE (1931, 1973), S. Gili Gaya(1961) y L. García Fernández (1998) en la bibliografía española.En español, además, la situación se ve complicada aún más por el hecho de que existen dosformas de referencia al pasado, el Pretérito Imperfecto y el Pretérito Indefinido, en aquelloscontextos de uso no accesibles al Perfecto.Al igual que ocurre con la oposición Pasado/Perfecto, algunos autores explican la oposiciónImperfecto/Indefinido por la configuración temporal de ambos tiempos: el Indefinidoincluiría una única relación temporal de pasado con respecto al presente, mientras que el Imperfectocontendría no una sino dos relaciones temporales: una de pasado con respecto al presente,como el Indefinido, y además otra de simultaneidad con respecto a ese pasado. Es lallamada teoría del co-pretérito, que ya aparece en A. Bello (1847) y que es apoyada por G.Rojo (1990), C. Hernández (1984), M.L. Gutiérrez Araus (1995) y G. Rojo y A. Veiga (1999)principalmente.Pero tal vez la postura más extendida sea la de que el Indefinido y el Imperfecto hacen referenciaal pasado sin más y lo que les distingue es el aspecto. El tipo de aspecto que se atribuyea una u otra forma varía según los autores, como ya pudimos comprobar en la sección2.2.2. Pero en general todos hacen referencia al carácter terminativo o durativo que una u otraforma imprime a la acción del verbo. Se trata, como ya digo, de la postura más extendida entrelos autores españoles (RAE 1973, Gili Gaya 1961, Gómez Torrego 2000, Alarcos Llorach2000, 1982, Sánchez Ruipérez 1962, Alcina y Blecua 1975, García Fernández 1998).Finalmente, hay quien concede un papel preponderante para diferenciar ambos tiempos a lafunción dentro del discurso, y en especial en los textos narrativos. Así, el Imperfecto sería un117