la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Revisión de las categorías de tiempo y aspectoOtra diferencia notable entre este modelo y el propuesto por H. Reichenbach es que elmomento del evento (E) se sitúa con respecto a un punto de referencia (R), que a su vez sesitúa con respecto al momento de habla (S). Pero es importante notar que no existe una relacióndirecta entre los puntos E y S. Esto quiere decir que una forma como will have comequeda definida por la configuración E before R after S, lo cual implica que E puede ser anteriora S, simultáneo o posterior. Esta vaguedad en la orientación de E con respecto a S era imposibleen el modelo de H. Reichenbach y daba lugar a un exceso de tiempos de Futuro, comose observa en la figura 2.7., que no parecen existir en la lengua. La experiencia demuestra, porcontra, que la vaguedad en la orientación de E con respecto a S en will have come encaja mejorcon la realidad de la lengua.Finalmente, B. Comrie dota a su modelo de la propiedad de la recursividad al permitir lautilización de un número indefinido de puntos de referencia y no quedar restringido a un únicopunto R como ocurre en la propuesta de H. Reichenbach. Esta recursividad en la utilizaciónde puntos de referencia queda reflejada en la fórmula con la inclusión del exponente n,que indica que el número de veces que dicho punto puede aparecer es, en principio, indeterminado.Es precisamente la recursividad lo que constituye el pilar sobre el que se asienta el modelopropuesto por M.A.K. Halliday (1976, 1985) y sus seguidores (Matthiessen 1995, 1996; Batemany Matthiessen 1991). En estos autores encontramos un modelo descriptivo del tiempoen el que se ha suprimido por completo el papel de los puntos de referencia. En realidad, elpunto de referencia de cada relación temporal es la relación temporal inmediatamente anterior,excepto en el caso de la primera de ellas, cuya referencia es obviamente el momento deenunciación. La figura 2.12. muestra claramente este carácter recursivo del tiempo, represen-53