la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansillareferencia al futuro. No obstante, W. Bull y G. Rojo proponen algo distinto en sus teorías delos tiempos. Estos autores explican el empleo de la forma de Futuro en español con valor deprobabilidad como el resultado de una modificación del esquema temporal que realizan lostiempos. Esta modificación tiene un patrón regular, y consiste en la pérdida de una de las relacionestemporales que configuran los tiempos que se compensa con la adquisición de un significadode probabilidad. Así, el Futuro pasa de expresar futuro sin modalidad a indicar probabilidaden el presente, y el Condicional pasa de expresar futuro en el pasado a indicar probabilidaden el pasado. La relación temporal que ambas formas pierden es, como se observa,la de futuro. W. Bull (1971) emplea el término “backward migrations” para describir este fenómeno,sin duda haciendo referencia al salto atrás en la referencia temporal que experimentandichas formas, mientras que G. Rojo y A. Veiga (1999) utilizan la expresión “usos dislocados”de los tiempos.2.3.4. El Perfecto en la bibliografíaEn el capítulo dedicado a repasar la noción de aspecto en la bibliografía ya se expuso lacontroversia más importante que afecta al Perfecto: la de si se trata de un tiempo, un aspecto oun indicador de fase. Allí pudimos ver que en líneas generales, los autores se alinean en tornoa dos posturas: a) la que dice que el Perfecto se distingue del Pasado por el aspecto que indica,ya que temporalmente expresa también pasado, y b) la que dice que el Perfecto se diferenciadel Pasado por su configuración temporal, que incluye una relación de pasado con respectoa otra de presente.En cualquier caso, en esta sección me centraré en repasar los significados que los distintosautores atribuyen al Perfecto, ya sean partidarios de una u otra teoría.126