la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano MansillaAdemás de esto, creo que las definiciones unitarias que se dan en la literatura sobre el significadodel Perfecto son inadecuadas, debido a que son vagas o parciales y de muy difícilaplicación al confrontarlas con datos reales a gran escala. En la sección 2.3.4., vimos cómo lagran mayoría de las definiciones existentes se basan en uno de los siguientes argumentos:1) el Perfecto indica que la situación predicada tiene algún tipo de relevancia en elpresente (Twaddell 1963, Jespersen 1924, Palmer 1974);2) el Perfecto indica que la situación, aun teniendo lugar en el pasado, se sitúa en unazona temporal que abarca el presente. Esta zona puede ser el “presente extendido” ola “esfera de presente” (Gili Gaya 1961, Alcina y Blecua 1975, McCoard 1978, Canavan1983, Smith 1981, Declerck 1991, Gómez Torrego 2000);3) el Perfecto se distingue del Pasado porque sitúa una acción en el pasado de maneraambigua, tratándose por tanto de un pasado indefinido (Allen 1966, Leech 1971,Quirk et al. 1986);4) el Perfecto señala un estado del mundo actual, producto de un evento que ha tenidolugar con anterioridad (Joos 1964, Hirtle 1975, Comrie 1976, 1985, Harder 1996,García Fernández 1998);5) el Perfecto indica una relación temporal compleja de “antepresente” o “pasado delpresente”, de igual forma que el Pluscuamperfecto o Pasado Perfecto indica una relacióntemporal compleja de “pasado del pasado” y el Futuro Perfecto la indica de“pasado del futuro” (Halliday 1976, 1985, Acero 1990, Smith 1991, GutiérrezAraus 1995, Matthiessen 1995, 1996, Rojo y Veiga 1999, Cartagena 1999).292