la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano MansillaPero también es común que los hablantes de español e inglés se muevan a un dominio depasado sin la presencia explícita de un elemento que provoque dicho desplazamiento:I was going to do it tomorrow/He was coming here himself tomorrow (Declerck 1991:81)¿No era el partido mañana? (Gómez Torrego 2000:147)2.3.3. El Futuro y el Condicional en la bibliografíaEl Futuro y en menor medida el Condicional son tal vez las formas más polémicas de laconjugación debido a que suelen llevar asociados significados más propios de la modalidad yque del tiempo.La polémica tradicionalmente se ha centrado en torno al Futuro, posiblemente porque seconsideraba que el Condicional era un tiempo en cierto forma derivado de él, y por tanto loque fuese verdad del Futuro lo sería también del Condicional. El motivo de la polémica era elsiguiente: ¿puede considerarse el Futuro como un tiempo más de la conjugación o se trata deuna forma que indica valores modales? Recordemos que según J. Bybee et al. (1994), en lamayoría de lenguas del mundo los caminos de gramaticalización más comunes hasta la expresióndel futuro son “volition”, “desire”, “movement”, “obligation” y “possession”. Como podráobservarse la mayoría de estos significados son modales.El debate sobre esta cuestión ha sido más intenso en inglés, tal vez debido a que en esteidioma el Futuro no se construye por medio de un mecanismo morfológico, sino de unaperífrasis que, al menos en su origen, es de tipo modal. Como es bien sabido, los verbos will yshall provienen de las formas de inglés antiguo willan y sceal, cuyos significados eran respectivamentevolición y obligación (Mitchell y Robinson 1995, Mossé 1968, Barber 1976, 1993).Este es precisamente el origen de los dos principales argumentos dados en la bibliografía contrala inclusión del Futuro entre los tiempos regulares de la conjugación: a) que no se trata de120