12.07.2015 Views

la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Resultados <strong>de</strong>l análisisrísticas exclusivas que veremos a continuación. Pero antes, observemos los tres ejemplos <strong>de</strong>pasado privativo obt<strong>en</strong>idos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras:(1) This hasn’t be<strong>en</strong> used for some time(2) I, I hav<strong>en</strong>’t spok<strong>en</strong> to her, since the <strong>la</strong>st meeting, so(3) You hav<strong>en</strong>’t appeared at school since <strong>la</strong>st month!Los rasgos que distingu<strong>en</strong> al privativo <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> usos <strong>de</strong>l Perfecto son:i.)En primer lugar, se difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> otros usos <strong>de</strong>l Perfecto porque, al igual que elcontinuativo, <strong>de</strong>scribe una situación que se inició <strong>en</strong> el pasado y se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> elpres<strong>en</strong>te. La situación predicada <strong>en</strong> este caso pasa a ser un estado caracterizado por<strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l ev<strong>en</strong>to predicado.ii.)Fr<strong>en</strong>te al continuativo, el privativo admite <strong>la</strong> combinación con situaciones perfectivas.Éste es el caso precisam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los ejemplos (1-3), <strong>en</strong> los que <strong>la</strong>s situacionespredicadas son perfectivas.iii.)Obsérvese <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia pat<strong>en</strong>te al comparar <strong>la</strong> negación <strong>de</strong> un Perfecto experi<strong>en</strong>cial,un Perfecto continuativo y uno privativo. La oración they have never foughtfor years conti<strong>en</strong>e una refer<strong>en</strong>cia experi<strong>en</strong>cial al pasado y no ti<strong>en</strong>e ninguna implicaciónacerca <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te: simplem<strong>en</strong>te informa <strong>de</strong> que <strong>la</strong> situación <strong>de</strong>scrita no haocurrido nunca anteriorm<strong>en</strong>te durante el periodo <strong>de</strong> <strong>tiempo</strong> indicado por el circunstancial.El equival<strong>en</strong>te <strong>de</strong> esta oración <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido continuativo sería they hav<strong>en</strong>’tfought for years. Ahora bi<strong>en</strong>, esta oración es ambigua <strong>en</strong>tre una interpretación continuativay otra privativa; <strong>la</strong> interpretación continuativa afirma que no es cierto quelos sujetos hayan estado luchando durante años, tal vez porque han estado luchandodurante meses o semanas <strong>en</strong> realidad; <strong>la</strong> interpretación privativa establece un inter-303

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!