la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Resultados del análisistamaño de las muestras de donde se extrajeron y la tasa de frecuencia, medida en el númerode palabras que debemos leer para toparnos con un Futuro o un Presente que indican futuro deun evento programado:RealizaciónNúmero de casosExtensión en palabras de lasmuestras estudiadasFrecuenciaPresente Simple 5 20.518 4.103,6Futuro 2 209.125 104.562,5Tabla 3.83. Frecuencia de uso de las dos realizaciones del futuro de eventos programadosen españolEstas cifras son contundentes en favor del Presente, aunque la relativa escasez del fenómenode la referencia a eventos programados hace que el número de ejemplos obtenidos sea claramenteinsuficiente para extraer conclusiones definitivas.Pasemos ahora a considerar si existe alguna diferencia entre alguna de estas realizaciones.Se recordará que en la lengua inglesa parecían existir ciertos factores que favorecían la seleccióndel Futuro en detrimento del Presente; éstos eran el hecho de que el evento descrito fuesede carácter puntual o esporádico (y no parte de un horario cíclico), y que el sujeto fuese detipo procesual. En principio podemos comprobar si estas características están también presentesen los dos ejemplos hallados en las muestras de español:(3) La tenista alemana, Steffie Graff ha empezado hoy lunes sus entrenamientos para reaparecer enel Abierto de Berlín que comenzará el día doce de mayo(4) Alemania jugará el próximo sábado, en Chicago, contra BélgicaEn ambas oraciones se cumple la primera condición (los eventos de (3) y (4) no formanparte de un horario cíclico), pero la segunda sólo se cumple en (3), ya que el sujeto de (4) noes de tipo procesual. Si comparamos estos dos ejemplos con los 5 obtenidos de Presente, observamosalgunas coincidencias:435