la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Resultados del análisisLa primera pregunta es difícil de contestar por varios motivos. Por un lado, el número depalabras de los textos examinadas ha sido distinto para cada uno de estos tres tiempos morfológicos.En segundo lugar, el número total de ejemplos obtenidos de las muestras que podríamoscalificar como “eventos programados” es insuficiente para extraer conclusiones definitivas,y técnicamente es imposible aumentar estos ejemplos con búsquedas adicionales en loscórpora (ya que por desgracia no existen córpora que contengan etiquetados del tipo “Presenteempleado con referencia al futuro”).Pero a pesar de estas dificultades es posible ofrecer datos comparables sobre la frecuenciade uso de cada una de estas tres realizaciones de la expresión de futuro, siempre siendo conscientesde lo limitado de las conclusiones que de ellos se extraigan. En las muestras se hallaron12 ejemplos de Presente Simple catalogables como eventos programados. Puesto que elnúmero de palabras de las muestras estudiadas para el Presente es de 23.512, esto quiere decirque una de cada 1.959,3 es un ejemplo de Presente empleado para referirse a eventos del futuropreviamente programados. En el caso del Futuro se examinaron muestras con una extensiónde 100.766 palabras, y puesto que se halló un único caso de evento programado, estenúmero coincide con la frecuencia de uso del Futuro con este uso. Respecto a la forma Progresivael número de ejemplos que pueden catalogarse como eventos programados es de 8(sobre un total de 14 ejemplos que contenían referencia al futuro, Cf. Sección 3.6.1.2.), halladosen una extensión de 85.600 palabras. Esto nos da una proporción de un caso por cada10.700 palabras. La siguiente tabla resume estos datos sobre la frecuencia de uso de las tresrealizaciones:423