la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansilla“No tiempo” para caracterizar al Presente. V. Lamíquiz (1982) emplea la expresiónequivalente “No época”, y J. Alcina y J.M. Blecua (1975) utilizan la expresión “tiemponeutro”. En el mismo sentido se manifiesta E. Alarcos Llorach : “El presente ... sirve paradenotar cualquier época... No indica un tiempo concreto, sino que se refiere al acaecer de loshechos de manera indeterminada y vaga” (Alarcos Llorach 2000:157). La misma idea de queel Presente constituye el término no marcado de la oposición temporal la encontramos enotros autores, bien con referencia a la lengua inglesa (Papp 1985, Lewis 1986, Hirtle 1975,Joos 1964, Fleischman 1990), bien en el marco de estudios multilingües (Weinrich 1964,Dahl 1985, Bybee et al 1994).2.3.2. El Pasado en la bibliografíaEl Pasado es tal vez el menos problemático de todos los tiempos de la conjugación. A ellocontribuyen dos factores. Por un lado la localización en el pasado es la menos controvertidade las tres relaciones temporales; mientras que el presente tiene unos límites difíciles de precisary el futuro se adentra en el campo de las suposiciones y las predicciones, el concepto delocalización en el pasado es fácil de comprender incluso de manera intuitiva. Por otro lado,las formas de Pasado en inglés y español son más coherentes en su empleo y presentan menosusos anómalos que precisan de explicación.La definición del significado del Pasado aparece caracterizado en la gran mayoría de losautores en términos similares a los de la definición de B. Comrie “the meaning of the pasttense is ... location in time prior to the present moment” (1985:41). Como ya he dicho, estadefinición crea menos problemas teóricos que la del presente porque el pasado, al contrarioque éste, es un segmento del tiempo de extensión ilimitada y bien definido en uno de sus extremos:el pasado es todo aquello anterior al presente. En este segmento, debido a su carácter114