la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansillameja demasiado a “perfecto”-, el “imperfecto”, el “perfecto” y el “neutral”) son parecidos alos de C. Smith, especialmente en lo tocante a la existencia de un aspecto neutral. El aspectoaoristo según este autor “permite ver toda la situación, desde su principio hasta su fin” (GarcíaFernández 1998:12) y es realizado morfológicamente por el Pretérito Indefinido y todas lasformas compuestas de haber; el aspecto imperfecto “sólo nos permite ver una parte interna dela situación y no el principio y el fin” (García Fernández 1998:12) y morfológicamente es realizadopor el Presente y el Pretérito Imperfecto; el aspecto perfecto “nos muestra los resultadosde un evento” (García Fernández 1998:12) y es realizado por las formas compuestas dehaber, que por lo tanto son ambiguas entre una interpretación de aoristo o de perfecto; finalmenteel aspecto neutral es aquel que permite tanto una interpretación de imperfecto como deaoristo, y se halla en el Futuro Imperfecto y el Condicional Imperfecto.Después de este repaso de las teorías propuestas por autores especializados en el tema delaspecto, pasemos a revisar las ideas que aparecen en las gramáticas generales de ambas lenguas.En español es normal reconocer como mínimo la existencia de una oposición aspectual querecorre la conjugación. Esta oposición se basa en si la acción es presentada como acabada(aspecto perfecto o perfectivo) o no acabada (aspecto imperfecto o imperfectivo), y normalmentese afirma que todas las formas simples excepto el Pretérito Indefinido (canté) son imperfectas,mientras que las compuestas y el Pretérito Indefinido son perfectas:En los tiempos imperfectos, la atención del que habla se fija en el transcurso o continuidadde la acción, sin que le interesen el comienzo o el fin de la misma. En los perfectos,resalta la delimitación temporal. ... perfecto tiene en Gramática el riguroso sentido etimológicode ‘completo’ o ‘acabado’( RAE 1973:462)84