la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansillaejemplo, mientras que el Pasado Simple era definido por H. Reichenbach como E,R-S (elevento se sitúa con simultaneidad un punto de referencia y ambos son anteriores al momentode habla), para B. Comrie este tiempo se define como E before S, es decir, sin que sea necesariala intervención de un punto de referencia (R) adicional. De hecho B. Comrie opina que elpunto R sólo es necesario en la descripción de lo que él llama “absolute-relative tenses”,tiempos como el Pasado Perfecto, Futuro Perfecto y el Condicional Perfecto que no se orientandirectamente con respecto al momento de habla, sino con respecto a un punto de referenciaintermediario. Para los demás tiempos (“absolute tenses”), aquellos que sí se orientan directamentecon respecto al momento de habla, el punto R es innecesario y por tanto prescindible.Una consecuencia interesante de esto es que no es posible distinguir entre el PasadoSimple y el Presente Perfecto, que pasan a compartir la misma configuración E before S, comose aprecia en la figura 2.11.Recordemos que estos tiempos se oponían en el modelo de H. Reichenbach por la posiciónque ocupaba el punto R:Pasado SimplePresente PerfectoE,R-SE-R,SEn el Pasado Simple R es simultáneo con E, mientras que en el Presente Perfecto lo es conrespecto a S. En el modelo de B. Comrie, por contra, ambos tiempos quedan definidos comoE before S, es decir, el punto E es anterior a S, sin que exista ningún punto de referencia enninguno de los dos tiempos. Este hecho precisamente lleva a B. Comrie a afirmar que el PresentePerfecto y el Pasado Simple contiene la misma especificación temporal, hallándose laoposición entre las dos formas en componentes no temporales, sino aspectuales.52