la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansilla5. Un hecho interesante es que mientras que el inglés se vale únicamente de los tiemposPerfectos para la realización de los cinco tipos de referencia al pasado distintos del pasadoneutro (es decir, el privativo, continuativo, reciente, experiencial y resultativo), enespañol varios de ellos ofrecen realizaciones alternativas. Así el Presente es una realizaciónposible del pasado continuativo y el pasado privativo, la perífrasis llevar + gerundiolo es del pasado continuativo tan solo, y la perífrasis acabar de + infinitivo esuna realización posible del pasado reciente.6. Finalmente, en inglés el Presente de Indicativo es la única realización posible del futuroen muchas oraciones subordinadas. En español es imposible emplear el Presente de Indicativoen la mayoría de tales contextos, siendo lo más normal en este idioma que larealización corra a cargo de algún tiempo del Subjuntivo.Otras diferencias entre el español y el inglés observadas a partir de los datos obtenidos deeste estudio afectan a la frecuencia con que se emplea una realización en un idioma y otro.Por desgracia tales diferencias no pueden quedar reflejadas en las redes de tiempo y aspectoaquí diseñadas, ya que éstas tienen como misión únicamente capturar el potencial de la lengua,sin entrar en cuestiones de frecuencia. Las diferencias de este tipo más significativashalladas a partir de los datos examinados son:1. En las muestras de español estudiadas el uso del Presente histórico es claramente máscomún que en las muestras inglesas. Esta diferencia es más acentuada en el lenguajeescrito, ya que mientras que las muestras españolas ofrecieron un buen número de casosen textos extraídos de libros, en inglés no fue posible hallar ningún ejemplo. Ademásen español se encontró también en las muestras el equivalente del Presente históri-574