la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano MansillaHay varias características que distinguen a este pasado resultativo de los otros usos del Perfecto:i.)Frente a los usos continuativo y privativo, se trata de un uso perfectivo del Perfecto,por lo que la situación predicada no continúa en el presente, sino que es presentadacomo finalizada dentro del pasado.ii.)Frente al pasado reciente, las oraciones resultativas no tienen relevancia informativani proximidad temporal alguna. Obsérvese que, en contra de lo mantenido poralgunos autores, no considero que una oración como Bill has arrived (Comrie1976) sea un ejemplo de Perfecto resultativo. Es cierto que en esta oración existeun estado resultante de una situación que se completa en el pasado, pero este factorno es determinante en la selección del Perfecto, en realidad. De hecho, una oracióncomo Bill arrived yesterday podría tener idénticas consecuencias sobre el presente:que el sujeto en cuestión se halla entre nosotros. Lo que motiva la selección delPerfecto en oraciones como He has arrived o The king has died, en las que existeun estado en el presente resultante de la finalización de la situación en el pasado, esla novedad informativa que constituyen o la proximidad temporal que poseen loseventos descritos. Esto se demuestra al comprobar que los equivalentes en Pasado(he arrrived y he died) tienen la misma implicación sobre el resultado en el presente,pero carecen del valor de novedad informativa o proximidad temporal. Frente atodo esto, con los auténticos ejemplos de Perfecto resultativo, como (1-7), sencillamenteno tiene sentido aplicar conceptos como novedad informativa o proximidadtemporal, porque normalmente describen procesos largos y extendidos en eltiempo. Prueba de ello es que los Perfectos resultativos son incompatibles con ex-316