la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Especificación de las redes semánticas de tiempo y aspecto en inglés y españolcomún en español que la correspondiente forma no Progresiva en el lenguaje oral en español,aunque ambas suelen ser equivalentes. Pues bien, en situaciones como estas KPML sólo escapaz de optar sistemáticamente por una de las dos opciones, siendo incapaz de reflejar lasfluctuaciones que encontramos en el lenguaje natural. La postura más sensata es por supuestointroducir en la gramática computacional la opción mayoritaria en términos estadísticos a partirde datos de corpus, pero en cualquier caso KPML siempre tenderá a generar textos artificialmenteuniformes, en los que el verbo hope siempre optará por la misma realización, porejemplo.Relacionado con el caso anterior está el uso del Pretérito Perfecto en español como realizacióndel pasado reciente en compañía de circunstanciales de tiempo. Como ya vimos en lasección 3.5.2.4., los datos del corpus muestran que en español es cada vez más frecuente ignorarla regla que dice que el Pretérito Perfecto es incompatible con una localización temporalprecisa cuando la novedad informativa del predicado es lo más importante. No obstante existenvarios factores que complican bastante las cosas. En primer lugar existe una evidente diversidadde opiniones sobre la aceptabilidad de tales ejemplos. Para muchos hablantes de español,una oración como El cardenal Ángel Suquía, arzobispo de Madrid, ha sido elegido lasemana pasada por un ajustado margen resulta extraña, mientras que para otros es por completonatural. Pero además, esta valoración personal se ve afectada por otros parámetros. Así,creo que la valoración negativa disminuye significativamente en oraciones en las que el circunstanciales el interrogativo cuándo (¿Cuándo has llegado?) o si dicho circunstancial señalaun momento muy cercano en el tiempo (El correo ha llegado ahora mismo/hace unos minutos).Esta complejidad no ha podido ser incluida en las redes, ya que por un lado no es posiblereflejar las variaciones producto de distintas actitudes de los hablantes hacia el mismo503