la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansilla(1)(2)Ruth will take you upstairs.Well I said I’m not leaving me bloody pan outside(3) We’re all going to go off one day and there’s nothing better than planning for it.Una vez más debemos comenzar por examinar los datos cuantitativos arrojados por lasmuestras. Éstos indican que claramente el Futuro es la forma más habitual en la realización dela referencia neutra al futuro, ya que se dan 463 casos hallados en una extensión de 100.765palabras, lo cual significa que aproximadamente encontramos una forma de Futuro con referencianeutra al futuro por cada 217,63 palabras; la segunda realización más frecuente es laperífrasis going to, con 53 casos sobre una extensión de 304.520 palabras, lo cual se traduceen una proporción de un ejemplo por cada 5.745,66 palabras; finalmente, la forma Progresivaaparece tan sólo en 6 ocasiones (sobre un total de 14 ejemplos que contenían referencia al futuro,cf. Sección 3.6.1.2.) en una extensión de 85.600 palabras, resultando una frecuencia de14.266,67, la más baja de las tres realizaciones. La siguiente tabla resume estos datos sobrelas frecuencias de uso:RealizaciónNúmero de casosExtensión en palabras de lasmuestras estudiadasFrecuenciaFuturo 463 100.765 217,63Going to 53 304.520 5.745,66Progresivo 6 85.600 14.266,67Tabla 3.81. Frecuencia de uso de las tres realizaciones del futuro neutro en inglésPero además de estos datos de orden cuantitativo, creo justificado mencionar otras circunstanciasque afectan a la elección de las tres realizaciones en la lengua inglesa para la expresióndel futuro neutro.428