la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Revisión de las categorías de tiempo y aspectoy P. Locke difieren notablemente de esta posición tradicional en su gramática. El aspectoqueda definido en los siguientes términos (1992:363)aspect is concerned with the internal character of the event as it is presented by thespeaker; it focuses on such contrast as durative (extending in time) or non-durative,whether the event is seen in its initial stage or its final stage, whether it is completed oruncompleted.Y distinguen dos tipos fundamentales de aspecto (Downing y Locke 1992:363-4):perfective aspect is a term used to indicate that the situation expressed by the predicationis viewed as a single whole ... imperfectivity draws attention to the internal structure ofthe event or situation. It is a wide category, which can include such aspects as habituality,discontinued habit, iterativity and progressivenessHay varios puntos interesantes que comentar aquí por la novedad que suponen dentro de latradición gramatical inglesa. En primer lugar, destaca el número de aspectos cuya existenciadefienden y la forma en que se organizan. La habitualidad no es considerada como un aspectopor ninguno de los autores de gramáticas inglesas mencionados en los párrafos anteriores,como tampoco lo es la iteración, que según A. Downing y P. Locke se manifiesta medianteperífrasis verbales como keep + gerundio. En este sentido no sólo es novedoso el hecho deincluir la iteración como un tipo de aspecto relevante en el análisis del inglés, sino también eldar cabida a construcciones perifrásticas que no sean el Perfecto, el Futuro o el Progresivo.Además estos autores difieren de los autores previos en cuanto que atribuyen aspecto a lasformas simples, ya que afirman que éstas actúan como formas perfectivas o como habitualessegún el contexto (Downing y Locke 1992:364). Las formas Progresivas tienen por supuestoaspecto progresivo, que constituye un tipo de imperfectividad. Y en cuanto a las formas Perfectas(have + participio), parece que estos autores las consideran tiempos y no aspectos, yaque afirman que el rasgo que las define es el de “anteriority”. No obstante en la posterior revi-89