la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansillaocurren en un espacio mental aunque en un tiempo indefinido y sucesos que ocurren en unespacio mental y que sabemos tuvieron lugar realmente en el pasado. En efecto, creo que noexisten diferencias en lo que al uso de la lengua se refiere entre las indicaciones que encontramosen una obra de teatro y la narración de un hecho verídico. En el segundo caso sabemosque los hechos son reales y tuvieron lugar en un tiempo determinado del pasado, pero este conocimientoes extralingüístico y no está marcado en la lengua de ninguna manera.En segundo lugar, he incluido el Presente histórico en la sección de usos con referencia depresente porque, siguiendo a autores como P. Harder (1996) y R. Langancker (1991), creo quenos hallamos ante una referencia auténtica de presente, y no de pasado. Para apoyar esta afirmaciónme baso en dos hechos: a) ya mostré más arriba la similitud que existe entre elPresente histórico y otros fenómenos como son las indicaciones en las obras de teatro o losmicroeventos de una macrosituación estativa. Estos fenómenos son clasificados sin problemascomo ejemplos de referencia al presente, por lo que el Presente histórico debería recibir elmismo tratamiento, máxime cuando tenemos en cuenta que la causa por la que sabemos quelos eventos referidos se sitúan en el pasado es de tipo pragmático; b) resulta significativo queel Presente histórico no sea aceptable en cualquier contexto. Como ya se señaló anteriormente,es imprescindible que el emisor deje claro que se dispone a desarrollar una historia. Enotras palabras, es necesario haber establecido previamente un espacio mental dentro del cualse desarrollará la narración. Por lo tanto, resulta evidente que el Presente histórico no puedepor sí mismo aportar pistas acerca de si los eventos que describe pertenecen al pasado o no.Este conocimiento proviene de factores totalmente extralingüísticos.160