la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Conclusionesco en el futuro: el Futuro histórico. Tampoco este uso del Futuro se pudo hallar en lasmuestras inglesas.2. Aunque ambos idiomas poseen una construcción Progresiva (be/estar + gerundio) conla función principal de expresar fenomenalidad imperfectiva, las muestras estudiadasindican que en inglés se utiliza con mucha mayor asiduidad, tanto en los textos oralescomo escritos. Tal diferencia puede explicarse en primer lugar porque el empleo de laconstrucción Progresiva está mucho más extendido en inglés, aplicándose incluso a situacionesestativas (como los verbos de posición) que no admiten tal construcción enespañol. Un segundo factor que sin duda ayuda explicar esta disparidad en la frecuenciade uso de la perífrasis Progresiva es el hecho de que las formas no Progresivas enespañol admiten también la interpretación imperfectiva, pudiendo reemplazar por tantoa las formas Progresivas si el contexto no conduce a ambigüedad.3. Aunque ambos idiomas coinciden a grandes rasgos en cuanto al uso del Perfecto, sufrecuencia es mayor en las muestras orales de español que en inglés. Esto puede explicarsepor el hecho de que en inglés se observa una tendencia a reemplazar dicho tiempopor el Pasado en el lenguaje oral en situaciones en las que resultaría inadmisible en españolpeninsular. En especial resulta llamativo que, a juzgar por los datos obtenidos delas muestras, cuanto más se aproxima el predicado al momento de enunciación másprobable es la utilización del Pasado en inglés en el lenguaje oral, mientras que españolsucede lo contrario: a mayor cercanía temporal, mayor probabilidad de uso del Perfecto.Otro factor que podría explicar el mayor uso del Perfecto en el lenguaje oral en españoles la tendencia cada vez mayor a utilizar dicha forma incluso si existe un circunstancialde tiempo en la oración, algo mucho menos común en inglés.575