la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano MansillaEsta diferencia entre hablar de eventos que ocurren en el mundo y describir propiedadesdel mundo tiene reflejo también en los circunstanciales de tiempo. Existen construcciones queespecíficamente se refieren al mundo o época actual por oposición a mundos anteriores o futuros,como nowadays. Y adverbios como now y today pueden también emplearse para referirseal mundo actual y no tan sólo al momento presente o el día de hoy, como se observa enlos siguientes ejemplos hallados en las muestras:(7) For that to be possible, it would, of course, be essential for what is now East Germany to acceptfully both the liberal democratic institutions of the Federal Republic.(8) There is a sense of peace and security I still find there today.Las oraciones (7-8) muestran que mientras que el significado fenomenal de now y todayconstituye una unidad de tiempo precisa, el significado estructural de dichas palabras es muchomás impreciso, refiriéndose en general al mundo o época actual.Volviendo ahora a los ejemplos (1-6), podemos observar que estas oraciones no constituyenun grupo homogéneo. Los ejemplos (1-3) contienen situaciones que identificamos comoestativas (is, are, have got, there’s), mientras que los ejemplos (4-6) contienen verbos que reconocemoscomo típicamente dinámicos (produce, goes, sell). Estas oraciones en las que seutilizan verbos típicamente dinámicos para describir cómo está estructurado el mundo recibentradicionalmente el nombre de “habituales”, y un número importante de autores se refiere aellos como “derived statives”, entre los que podemos citar a Z. Vendler (1967), J. Lyons(1977), W.H. Hirtle (1975), G.N. Leech (1969), G.H. Rigter (1980) y C. Smith (1991). Creo,sin embargo, que la observación de ambos tipos de oraciones permite concluir que existendiferencias lingüísticas entre ellas, como veremos a continuación.144