la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansilla3) algo que pocos autores han mencionado anteriormente es que las definiciones expuestasmás arriba pueden ser más o menos adecuadas para el Perfecto, pero cuandose aplican a ejemplos de formas de Pasado descubrimos que sorprendentementetambién se adecuan a muchos de ellos. Es por lo tanto poco aconsejable utilizar definicionesque no discriminan el Perfecto del Pasado.Todo esto me ha llevado a considerar el Perfecto como una de las posibles realizaciones decinco significados independientes. Estos significados son en realidad especializaciones de lareferencia al Pasado, y como se verá más abajo, constituyen una especialización de tipo másbien semántico antes que temporal o aspectual. En efecto, creo inevitable reconocer que significadoscomo el “experiencial” o el “resultativo” no se diferencian de otros tipos de referenciaal pasado más que en la semántica, sin que pueda atribuirse la diferencia a las configuracionestemporales o aspectuales establecidas. Esta idea no se menciona de manera abierta en la literatura,pero está presente de manera subyacente en casi todas las descripciones. Eso explica, porejemplo, el curioso hecho de que dos autores puedan ofrecer definiciones similares sobre elsentido del Perfecto para luego atribuir cada uno las características de tal definición al tiempoo el aspecto. Además resulta obvio que los cuatro significados establecidos en la literatura porciertos autores (McCawley 1981, Dahl 1985, Fenn 1987, Leech 1971, Comrie 1976) no puedenser atribuidos de manera individual al fenómeno del tiempo o del aspecto.3.5.1. Los usos del Perfecto inglésEl total de formas de Perfecto estudiadas en inglés es de 503. El tamaño en palabras de lasmuestras necesario para obtener este número de Perfectos es de 69.036. Por lo que respecta alos usos hallados en los ejemplos de las distintas formas de Perfecto examinadas, éstos puedenagruparse según dos criterios diferentes.294