la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansilla(O-V)oV co-pretérito cantaba(O-V)+V pos-pretérito cantaría(OoV)-V ante-presente he cantado(O+V)-V ante-futuro habré cantado((O-V)+V)-V ante-pos-pretérito habría cantadoFigura 2.14. Definición de los tiempos en español según G. Rojo y A. Veiga. De Rojoy Veiga (1999:2885)Resulta asimismo interesante comprobar que tanto en Halliday y sus seguidores como enRojo y Veiga la categoría de tiempo tiene un papel tan prominente que ciertos hechos del grupoverbal que habitualmente se atribuyen al aspecto en la bibliografía de ambas lenguas aparecenexplicados por medio de las relaciones temporales. Así, las formas progresivas en inglés(be V+ing) son tratadas por M.A.K. Halliday y sus seguidores como manifestación de untiempo simultáneo relativo; igualmente, G. Rojo y A. Veiga consideran que la oposición entrelas formas amé/amaba se explica por la presencia de una relación secundaria de simultaneidad,en contra de aquellos que mantienen que ambas formas contienen una única referencia alpasado y se oponen por el aspecto que denotan.Pero probablemente quien más complejidad y detalle ha añadido a los clásicos modelos deH. Reichenbach o B. Comrie es R. Declerck en su estudio sobre el sistema temporal del inglés(1991). Este autor se vale de dos elementos para definir el significado de los tiempos: las relaciones(“relations”), que son las ya vistas de anterioridad, posterioridad y simultaneidad, y losprimitivos (“primitives”). Frente a los tres puntos tradicionales E, S y R, este autor empleahasta siete elementos que forman estos “primitives”. Los más importantes son:1. Tiempo elemental de orientación (“Basic time of orientation”) (TO1). Se trata habitualmentedel momento de habla, el momento con respecto al cual se sitúa el evento.56