la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Resultados del análisis3.13.2.1.3. Resumen‣ Por lo que respecta al futuro de eventos programados, los datos obtenidos de las muestrasapuntan a una predilección por la realización del Futuro cuando el evento es puntualy no forma parte de un horario cíclico, además de ser el sujeto de tipo procesual. La formaProgresiva parece ser preferida cuando no está presente un circunstancial de tiempo ocuando se produce la combinación de sujeto animado/verbo dinámico. Finalmente el PresenteSimple es la realización que aparece con más frecuencia en las muestras para estesignificado, activándose cuando no se dan las circunstancias que favorecen la elección dealguna de las otras dos alternativas.‣ En cuanto a la referencia neutra al futuro, podemos decir que el Futuro es la realizaciónmás habitual en inglés, especialmente en el lenguaje escrito, ya que las otras dos realizacionessólo se dan en las muestras orales. En el lenguaje oral el Futuro, además de mantenersecomo la realización más común de la referencia neutra al futuro, posee la cualidadde poder expresar funciones comunicativas distintas de la transmisión de información,como son las peticiones, los ofrecimientos, las propuestas o las órdenes. Las construccionesgoing to y Progresiva, además de estar restringidas al lenguaje oral como alternativasal Futuro, carecen de esta capacidad, y suelen limitarse únicamente a desempeñar la funciónde transmitir información. Por lo demás es difícil encontrar diferencias entre la perífrasisgoing to y la forma Progresiva, a no ser por el hecho de que esta última muestra pre-ferencia por sujetos animados y situaciones dinámicas.433