la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansillade una transición a partir de un sistema anterior. No es de extrañar, pues,que dicha transición haya dejado elementos residuales.vi.)La naturaleza del sujeto. Hemos podido comprobar cómo especialmente enel caso de la expresión del futuro, rasgos que definen las características delsujeto como son +animado/-animado o +procesual/-procesual tienen efectosen la realización en los sistemas de ambos idiomas.vii.)Los circunstanciales de localización o extensión temporal presentes en laoración. Hemos visto cómo la presencia de un locativo temporal inhibe lautilización del Perfecto, especialmente en inglés, como realización de ciertossignificados. Algo similar ocurre con las perífrasis going to/ir a + infinitivocomo realización del tiempo futuro. Por otro lado, las extensiones temporalesfavorecen e incluso imponen ciertas realizaciones del continuativo yel privativo en español.Pasemos ahora a analizar las principales diferencias en lo que concierne a la región de aspectodel modelo propuesto en esta tesis con respecto a otras teorías. La divergencia más significativadentro de este campo es la distinción que se hace entre conclusión y delimitacióntemporal para los fenómenos que habitualmente son incluidos bajo el término de “perfectividad”en la literatura. Como se ha mostrado aquí, la separación entre conclusión y delimitacióntemporal es necesaria para dar cabida a todos los hechos observables en español. Así mismo,se ha visto que la imperfectividad es un aspecto que se opone únicamente a la conclusión. Asu vez, ambos aspectos son aplicables únicamente a situaciones fenomenales, mientras que ladelimitación temporal es aplicable a situaciones estativas y fenomenales imperfectivas.570