la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano MansillaE,RSES,RFigura 2.30. Diferente situación del punto R en la configuración temporal del Pasado yel Perfecto. De Reichenbach (1947)Esta representación del Pasado y el Perfecto está inspirada en H. Reichenbach, el primeroen proponer una idea similar. Es el mismo modelo que encontramos aplicado al inglés por N.Hornstein (1977), M.R. Johnson (1981), M.A.K. Halliday (1985), C. Matthiessen (1996), R.Declerck (1991), Ö. Dahl (1985) y L. Quereda (1993) entre otros. Dentro del español encontramosun planteamiento paralelo en A. Bello (1847), E. Alarcos Llorach (2000), J.J. Acero(1990), que adapta la teoría de H. Reichenbach al español, G. Rojo (1990), C. Hernández(1984) y G. Rojo y A. Veiga (1999).Otros autores en cambio prefieren situar la diferencia entre ambos tiempos no en la configuracióntemporal que crean, sino en el valor aspectual que poseen. Ambas formas compartiríanasí la referencia al pasado sin la mediación del punto R, con la diferencia de que el Perfectocontendría un aspecto perfecto ausente en el Pasado. Qué clase de información aportaeste aspecto perfecto es algo que será tratado con más detalle en la sección dedicada a lasformas del Perfecto, pero por ahora baste decir que valores resultativos, de relevancia en elpresente (current relevance) o “definiteness” suelen ser los más nombrados. Dentro de estegrupo podemos incluir entre otros a autores como B. Comrie (1976), O. Jespersen (1931), H.Poutsma (1926), A.N. Prior (1967), W.H. Hirtle (1975), G. Leech (1971) y R. McCoard(1978) en la bibliografía en inglés y a J. Alcina y J.M. Blecua (1975), E. Alarcos Llorach116