la generación de tiempo y aspecto en inglés y español

Juan Rafael Zamorano Mansillamisma. C. Smith define este aspecto de la siguiente manera: “aspectual viewpoints functionlike the lens of a camera, making objects visible to the receiver” (Smith 1991:91). Esta metáforade la lente que permite hacer visibles ciertas partes de una situación es empleada con asiduidaden la literatura, y aparece también en autores españoles como L. García Fernández:“Podríamos imaginar el aspecto como una lente o telescopio que nos permite contemplar demodo diferente una situación” (García Fernández 1998:12). Así, una situación como escribiruna carta puede ser mostrada en mitad de su desarrollo mediante un tiempo imperfectivo (escribíauna carta) o como una acción completa que ha alcanzado el final mediante un tiempoperfectivo (escribió una carta). Este tipo de aspecto ha recibido igualmente muchos nombres,entre los que podemos destacar “aspecto flexivo” o “flexional” (De Miguel 1999, AlarcosLlorach 1982), “viewpoint aspect” (Smith 1991) “aspecto subjetivo” (Lázaro Carreter 1968,Mounin 1968, Coseriu 1980) o simplemente “aspecto”/ “aspect” (Comrie 1976, GarcíaFernández 1998, Roca Pons 1958, Veyrat 1993) 3 .Como ya he dicho, en la actualidad la diferencia entre ambos tipos de aspecto está bastanteasentada, aunque persiste el problema de la terminología.Ésta sin embargo no ha sido siempre la situación. En algunos autores es corriente encontraruna falta de distinción entre un tipo de aspecto y otro. Un ejemplo de esto lo proporciona O.3 Ante este problema terminológico algunos autores han optado por acuñar expresiones que incluyan ambostipos de aspecto. Aparentemente, Y. Maslov (1978) fue quien empleo por primera vez o al menos popularizó laexpresión “aspectuality” para referirse a todos los fenómenos relacionados con los dos tipos de aspecto. Estetérmino es empleado, entre otros, por S. Dik (1989) para la lengua inglesa y por E. de Miguel (1999) para la lenguaespañola, que lo traduce como “aspectualidad”.74