Das Zisterzienserinnenkloster Wald - Germania Sacra

256 4. Verfassung
den Prälaten von Salem als den Ordinarius WaIds zu richten seien. Im
Widerspruch zu dieser salemischen Rechtsauffassung bekräftigte die Innsbrucker
Regierung, nachdem sie vom Fürsten von Hohenzollern-Sigmaringen
und vom Direktorium der schwäbisch-österreichischen Landstände
entsprechende Auskünfte erhalten hatte, jedoch die österreichische Landeshoheit
über Wald und ordnete für die Zukunft die Appellationen der
klösterlichen Untertanen an das oberösterreichische Kammergericht an.
Trotzdem setzten Wald und Salem den eingeschlagenen Weg fort, die
Anerkennung WaIds als reichsunmittelbare Abtei zu erreichen. Wirklich
gelang es Salem während des kurzen wittelsbachischen Kaisertums, als der
österreichische Landesherr und das Reichsoberhaupt nicht mehr identisch
waren, im Jahr 1744 vom Schwäbischen Kreis ein Attest für Wald zu
erlangen, das bestätigte, daß das in den zollern-sigmaringischen Landen
gelegene Kloster Wald laut Entscheidung des Reichskammergerichts von
1588 dem Reich und Kreis mit Steuern und Abgaben unmittelbar inkorporiert
sei (StaatsArchSig Ho 80 b, A 150). Wald sah sich in einen Zusammenhang
mit den Kreisständen gebracht und folgerte daraus, sein Niedergerichtsgebiet
sei Schwäbisches Kreisland, scheiterte aber am Widerstand
Sigmaringens. Seine Reichsfreiheit sah Wald erneut bestätigt, als der
Kaiser in den Jahren 1751 und 1760 zwei Laienpfründner präsentierte (vgl.
§ 10,7), obgleich diese Pfründanweisungen ebensowenig wie die von 1622
als eindeutiges Indiz für die Reichsunmittelbarkeit der Abtei gewertet
werden können.
Dagegen kam der Anspruch Österreichs auf landesfürstliche Obrigkeit
wieder zur Geltung, als Wald 1750 und in den folgenden Jahren mit dem
Prälaten von Salem in Streitigkeiten über die Frage lag, wie weit die
Befugnisse des Prälaten als waldischer Vaterabt und des Beichtvaters auf
weltlichem Gebiet WaIds reichten (vgl. § 13,1 c). Die Einbeziehung der
oberösterreichischen Regierung in diese Auseinandersetzungen ging auf
die Initiative des Fürsten von Hohenzollern-Sigmaringen, nicht des Klosters
zurück. Die Beteiligung Österreichs war zwar für den Ausgang der
Kontroversen, die 1753 mit der Niederlegung der Paternität Salems über
Wald endeten, von keiner entscheidenden Bedeutung, versetzte aber Österreich
in die Lage, sich als Landesherr zu gebärden und sich mit den
klösterlichen Angelegenheiten zu befassen. Unter anderem wurde Österreich
in diesem Zusammenhang auf die Existenz des Kreisattests zugunsten
WaIds aufmerksam sowie auf die Tatsache, daß die Äbtissin den Titel einer
Reichsäbtissin reklamierte. Der Wien er Hof forderte die Auslieferung und
Kassation des Attests, ließ sich im übrigen aber von Stellungnahmen des
Fürsten von Hohenzollern-Sigmaringen und des Direktoriums der schwäbisch-österreichischen
Landstände beruhigen, die sich negativ über die