Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

tante impreciso al designarlo, toda vez que en ocasiones emplea la.
VOZ "acto", en algunas "conducta", en otras "delito" y, las más, "hecho".
De esta terminología es muy poco lo que se puede extraer.
Dada esta falta de precisión en el vocabulario legal, se ha
distinguido entre delito strkto sensu y delita Ido sensu. Por delito
stiicto sensu se ha entendido el que presenta todos los caracteres a
que nos referiremos en el desarrollo de esta parte, en tanto que
delito lato sensu sería la conducta típica o la conducta t.ípica y antijurídica
-que llamamos 'injusto penal-, es decir, la conducta queno
es delito en sentido estricto, sea porque le faltan la antijuridicidad
y la culpabilidad o la culpabilidad solamente.
A estos dos conceptos de 6'delito" se han referido varios autores.
Así, en nuestro medio, Blasco Fernóndez de Moreda y Fontón Balestra
1. En Italia, Nuvolone sostiene que la culpabilidad no es un elemento
necesario del delito, porque afirma un concepto que llama "amplio"
del mismo 2.
Aparte de que pueda entenderse que hay dos conceptos de
delito, no puede con ello esquivarse tampoco la consecuencia de que
hay hechos que tienen relemnciu penal, en el sentido de que quedan
comprendidos dentro de las facultades jurisdiccionales del juez
penal o bien en el de que son requeridos para individualizar conductas
prohibidas, pero que ni en el más amplio o lato sentido pwden
ser llamados "delitos".
Tenemos hechos que no son delitos, pero que presmtan rdevan&
pena3 por quedar sometidos a la jurisdicción penat. Tales son: lV) Los.
hechos de los invduntables, es decir. de los sujetos incapaces de voluntada,
puesto que sin voluntad no hay conducta humana (por ej., et'
supuesto de inconsciencia del inc. 19 del art. 34 CP). No obstante, er
juez penal puede ordenar la internación del sujeto, aunque ésta no.
es una medida penal, sino una medida administrativa que la ley pone
dentro de las facultades jurisdiccionales del juez penal.
1 BLASCO y FERNÁNDEZ
MOREDA, FRANCISCO, Sobre el concepto dtr
delito como base para lo eiaboració de la teorfa general del mimo, en LL,
1952, 67, 848.858; FONTÁK B~LESTIA, 1, 353.
2 NUVOLONE, I?XETRO, 1 sistema del Diritto Pede. Padova, 1975, p. 104;
ver también DAMÁSIO E. DE JES~S, p. 407.
S Hemos empleado por primera vez la voz "involuntabilidad" en nuestra.
trabajo La capacidad psfquica de delito, en "Derecho Penal Contemporáneo*,
Universidad Nacional Autónoma de Mbxico, números 31, 32 y 33, 1969. h
adoptan OLGA ISLAS y ELPWIO RAM~RFZ. Mgica del uipo m el derecho pm&
Mkrri~~ D. F., 1970.