Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

nes (por ejemplo, art. 163, inc. lo). Es natural que, tratándose de
la vida humana, sancione más gravemente al que la destruye cuando
su titular no puede defenderla. No obstante, el 8 no se conforma
con este recaudo objetivo, sino que califica la conducta cuando
el que destruye la vida ajena, no sólo sabe de esta indefensión de
su víctima, sino que también se aprovecha de ella. El CP no hace
aqiií más que consignar una restricción a la agravante que, por no
haberla consignado en su texto original respecto del veneno, obligó
a la doctrina y a la jurisprudencia a entenderla consignada por vía
interpretativa. De na consignar este especial elemento del ánimo
(el "ánimo de aprovecharse de la indefensión" que está implícito
en la alevosía), la figura calificada se extendería a todos los supuestos
de mera indefensión del sujeto pasivo conocida por el activo
(los homicidios piadosos, por ejemplo).
Hay un elemento subjetivo de esta naturaleza en el hurto calamitoso,
por ejemplo, pues el autor no sólo debe conocer el estrago,
la conmoción o e1 infortunio, sino que también debe cometer el
hecho "aprovechando" las facilidades provenientes de esas circunstancias
del tipo objetivo. Algo análogo pasa con la figura del inc. 2Q
del art. 174 del CP, en que no basta con que el autor conozca las
necesidades, pasiones o inexperiencia del menor, sino que es necesario
que "*abuse" de ellas, es decir, que las explote.
Pese a todo, rio podemos desconocer que hay otro gnipo de
tipos que también configuran delitos de tendencia, y en los que !a
intensidad o disposición interna del autor fundamenta o agrava el
injusto. Tales son los tipos que requieren las características cle profesionalidad,
habitualidad o comercialidarl, que Jeschcck ubica
dentro de este grupo, pese a que, con cierta razón, dice que "iin
poco más lejanamente".
En estos delitos, la conducta típica no se configura necesariamente
con una pluralidad o repetición, sino que la pluralidad o
repetición de la conducta no pasa de ser una presunción de Ia habitualidad
o profesionalidad La conducta típica puede configurarse
con un solo acto, si las circunstancias que la rodean muestran
la particular disposición del ánimo que configura la habitualidad o
profesionalidad.
Quien atiende, por ejemplo, a un paciente, habiendo instalado un
consultorio y habiendo hecho publicidad, sin poseer título habilitante,
85 Cfr. DANIELSEN, RAÚL Vím~, Las circunstancias ogravantes del
delito de usura, en Jh, 23, 24 y 25 de julio de 1975; habíamos sostenido la
opinión contraria, en Teoríu, cap. 16.