Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

ia"; los incs. 5O y 6? no requieren elementos subjetivos diversos del dolo;
el inc. 79 creemos que contiene elementos subjetivos, salvo la última parte
que se refiere a la culpabilidad ("por no haber logrado el fin propuesto
a1 intentar otro delito"). Las circunstancias extraordinarias de atenuación
del último párrafo son un problema de culpabilidad. La emoción
violenta (art. 81, inc. lV) es un supuesto de imputabilidad disminuida,
en tanto que la ocultación de la deshonra en el infanticidio es un elemento
subjetivo del tipo.
La distinción debe ser cuidadosamente realizada, toda vez que
nos movemos en el peligroso terreno en que la introducción de referencias
anímicas en el tipo es susceptible de dar entrada al derecho
penal de ánimo. De cualquier manera, la tarea es factible, y no
deben transvasar% libremente los elementos subjetivos del tipo a
las motivaciones y viceversa. Psicológicamente, cada fin tiene una
motivación y también la motivación lo es de una acción (final),
pero un mismo fin puede tener distintas motivaciones y una m+
tivación puede dar lugar a distintas finalidades. Así, el fin de ocultar
la deshonra puede motivarse en que el conocimiento de la misma
produciría un drama familiar, en que ocasionaría un perjuicio
patrimonial (pérdida del trabajo, por ejemplo), en que llevaría a"
romper una relación sentimental, en que ocasionaría un grave desprestigio
profesional, etc. Inversamente, con estas motivaciones pueden
realizarse conductas típicas de homicidio, de aborto, de exp
sición de infante, de alteración o ocultación del estado civil, de
incumplimiento de deberes de asistencia familiar, etc,, y también
coiiductas atípicas, y todas ellas perseguir el fin de evitar la deshonra.
Cuando la ley individualiza la finalidad, eso no autoriza al
intérprete a limitar la motivación. Siempre que exista el fin típico
existirá la conducta típica, cualquiera sea la motivación, que s610
podrá tomarse en cuenta para graduar la culpabilidad.