Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

posible, no reducikndose s610 a las secuelas normales de Ia intervención,
sino también a todos los posibles riesgos.
En lo que se refiere a trasplantes, la amplitud del deber de explicación
surge claramente del art. 11 de la ley 21.641: "Los jefes y subjefes
de los equipos, como asimismo loe profesionales a que se refiere
el art. 3', deberán informar de maneTa suficiente y clara, adaptada al
nivel cultural de cada paciente, acerca de los riesgos de la operación
de ablación o implante, según sea el caso, sus secuelas, evolución pre.
visible y limitaciones resultantes. Luego de asegurarse que el dador y
el receptor hayan comprendido el significado de la información suministrada,
dejarán a la libre volmuntad de cada uno de ellos la decisión que
corresponda adoptar",
Dada la explicación, el consentimiento será válido aunque el
paciente crea que es otro médico el que le intervendrá o si se manifiesta
al personal auxiliar y por cualquier medio expresivo. Hacen
excepción e1 caso en que el paciente haya otorgado su aquiescencia
para que le intervenga sólo el médico elegido 224 y el supuesto
de intervención mutilante, en que se requiere la aquiescencia por
escrito. Entendemos que en este último caso el deber de explicación
debe tenerse por cumplimentado si el mCdico ha explicado los alcances
de la mutilación, aunque hubiese callado el diagndstico, siempre
que esta omisión obedezca a la evitación de perjuicios en la
terapia.
412. actuar el m6dico contra la voluntad del paciente?
La ambiciosa ley 17.132225, en su ensayo casuístico o ilógico, en
lugar de contener un enunciado general que remita a las normas
de ética profesional y al respeto a la persona humana -al estilo
de la Constitución de la República Italiana, por ejemplo 226- eontiene
una absurda tabulacíón (art. 19, inc. 34) que, prácticamente,
parecena dejar la vida a disposición del paciente. Interpretada textualmente
sanciona un derecho al suicidio que puede hacerse
valer contra el médico. Expresa que el médico debe "respetar la
voluntad del paciente en cuanto sea negativa a tratarse o intemar-
Cfr. SCHONKE-SCHRODER, p. 1087.
22"a legislación médica nacional se inicia en l8j7. La Nación adoptb
una ley de la provincia de Buenos Aires (2829), que fue reemplazada en 1944
por el decreto 6216 (ratificado por la ley 12.912), a su vez reemplazado por
la ley 17.132 de enero de 1967.
El art. 32 pArrafo 29 de la Constitución Italiana dice: "Nadie puede
ser obligado a un determinado tratamiento sanitario salvo por disposición de
1% ley. La ley no puede en ningún caso violar los límites impuestos por el
respeto a la peTsona humana".