Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

plica que cree la conducta ni el universo físico, sino que toma en
cuenta determinados aspectos de toda unu realidad mediante símbolos
que pertenecen a un sistema simbólico (el lenguuie humano).
De allí que la circunstancia de que toda conducta tenga una manifestación
no significa que esa manifestación sea típica. Que nos
hayamos ocupado en general de la manifestación de la conducta y
lo hagamos ahora aquí, no implica que le demos una doble ubicación,
porque lo que aquí interesa no es el aspecto objetivo de
una conducta en particular, sino la forma en que el tipo individualiza
una conducta como prohibida relevando diferentes aspectos de
su exteriorización.
El legislador sabe que cualquier conducta implica una mutación
en el mundo, que va acompañada de un resultado físico, pero
no individualiza todos los resultados ni todos los nexos de casualidad,
sino cuando tiene interés en hacerlo. En el clásico ejemplo de
Beling "e "pasar el puente", no es que no haya un resultado o que
el resultado no sea el "paso", sino que el resultado está implicado en
el verbo y coincide con la acción así individualizada. Nadie dudará
que antes de pasar el puente había una persona de un lado y después
está del otro. ~iibiese sido exactamente igual que la ley hipotética
dijese: "caminar por sobre el puente hasta alcanzar el lado
opuesto".
Como consecuencia de lo expuesto, se deduce que de la circunstancia
de que haya "tipos de mera conducta", "formales", de
"mera actividad", de "actividad" o de "predominante actividad" (por
oposición de los tipos "materiales", de "resultado" o de "resultado
material" o "fí~ico")'~ 'liS, no puede seguirse que la conducta no sea
siempre una planificación de la causalidad hacia un resultado, porque
lo único que aquí pasa es que la causalidad y el resultado no se
individualizan típicamente con una descripción, sino que la conducta
cuyo resultado físico, cualquiera que sea, importe la afectación
del bien jurídico, resultará penalmente típica. El tipo legal
describe sólo la conducta, a la que va anejo un resultado. En la
tipicidad legal se comprobará si la conducta ha tenido lugar. En
la tipicidad conglobante se corregirá excluyendo del ámbito de la
tipicidad el caso en que la mutación física no afecte al bien jurídico.
Renovado hace pocos años por CUNHA LUNA, EVERARW) DA, O resultado
no Direito Penal, Sáo Paiilo, 1976, p. 83.
G 1''" V. PORTE PETIT, 394; REYES ECHANDJA, 162-4; SOLER, 11, 156; AR-
GIBAY MOLJNA, 1, 211; NÚCEZ, Manual, 171; F'ONT~ BALESTRA, 1, 466;
manual, 1957, 271; CASTELLANOS, FEREANDO, op c:t., 1959, 130; etc. En sentido
crítico a esta clasificación, MAUR.~CH, 237.