Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

En líneas gener:ilc.i, y zalv:inílo las diferencia\ ~ I J ~IJPC!~
P l~iber
entre los diferente5 autores, la conwpción mixta del tipo sostiene
que e1 tipo presenta iin aipecto oh~r,tivo, (lile está compuesto por
todo aquello que se halla en el mundo exterior, sin que por ello
deba entenderse al tipo objetivo como algo material, sino objetivado,
que no es lo mismo 'l. Al mundo exterior pertenece la muerte de
hombre, la circunstancia de ser de noche, de estar en un despblado,
de que un hombre está indefenso, etc., pero tambi4n pertenece
a él la ajenidad de la cosa, el carácter de funcionario público,
o sea que no debe confundirse al tipo objetivo con una materialidad
ni con una facticidad. Hay en él elementos materiales,
pero también los hay calorati\os (norniativos y sociales: a los prirrieros
pertenece por ejemplo, la ajcriidad de la cosa en el tipo de
hurto, a los segundos, la honestidad de la mujer en el de estupro).
Al par dc este aspecto objetivo del tipo se halla su aspecto siibjetivo,
ciiyo ketnel es iricuL iionablcmentc el dolo. E:! dolo requiere
el conocimiento de todos los elementos que componen el tipo objetivo
(aspecto cognoscitivo) y conforme a ese conocimiento lc. voluntad
de realizacióq (aspecto conativo). Ambos aspectos no pueden
escindirse; podrd &?se el cognoscitivo, pero sin el conativo noh
hay dolo. La invena es irnposible, porque no puede haber ninguna
voluntad de realización típica que no presuponga el conocimiento.
Ocasionalmente se encuentra hi~ertrofiado el tipo subjetivo,
conteniendo elementos que no pertenecen al dolo: particularmente
direcciones de la voluntad que van más allá de la realización típica.
En tal caso se trata de elementos subietivos del tipo que exceden del
dolo pero que pertenecen al tipo subjetivo.
Esta es, básicamente, la estructura del tipo doloso, porque el
cdposo se caracterizp por poseer estructura diferente: en él lo determinante
es la forma de :ealizaci6n de la acción, que resulta violatoria
de un debcr de cuidado (para cuya individuali7acibn se requiere
tomar en cuenta la finalidad) y determinante del resultado.
De este modo, una concepción mixta del tipo penal implica, en
la teoría del delito, que dolo y culpa no son dos ramas que se separan
en lo alto del árbol -a nivel de la culpabilidad-, sino que lo
hacen en el primer e\trato jurídico-penal del concepto.
Esto permite, en principio, que el juicio de antijuridicidad recaiga
sobre una conducta humana y no sobre un proceso causal.
Aparte de que no altera la estructura óntica de la conducta, permite