Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

132 TEOR~A DEL DEL~~O
mente de ser un concepto imprescindible frente a los casos concretos,
para descartar desde el comienzo aquellos supuestos en que
nos hallamos sin conducta, lo que impide caer en el ridículo de
afirmar que un animal, una persona jurídica o un sujeto desmayado,
protagonizan "hechos atípicos".
268. El concepto de conducta y la política crimiiial. En los
últimos tiempos se ha difiindido un gra1.e error conceptual en nuestro
medio v tambikn en otros países, consistente en afirmar que la
polémica aierca del concepto de acción o de conducta ha perdido
actualidad o sentido, lo que hasta cierto punto puede ser cierto, pero
el error incuestionable tiene lugar cuando algunos de los cada día
más escasos partidarios del concepto y estructuras causalistas del
delito extrae como conseciiencia de ello que el. finalismo y su concepto
de la acción han fritcasaclo. La realidad es del todo diferente:
el finalismo no ha fracasado, sino que se ha impuesto. al menos en
cuanto a su sistemática, pero, conlo es lógico, ahora se plantean otros
problemas, a los que e1 finaiismo no ha llcgado o no se ha planteado.
Con acierto dice 1LIuñoz Conde que "la época del finalismo se puede
estimar superada", agregando que ello no obedece a que no se acepten
sus conclusiones, "sino precisamente por lo contrario, porque se han impuesto
y hay que buscar nuevas soluciones para nuevos p~oblemas a los
que el finalismo no da respuesta alguna', 111.
Lo cierto es que el finalismo, partiendo del concepto ontológico
de la acción humana, provocó una revolución sistemática, pero Zn
discusión fue alejándose cada vez más de lo que era funclamentul
(la imposibilidacl de aniquilar la conducta humana c m dato óntico)
para caer en tina dispirta acerca de la compktividd lógica del sistema.
Como es natural, todo fue acabando en una discusión lógica
dentro del sistema e insensihleinente se fueron perdiendo de vista
los grandes problemas político-criminales, que habían sido materia
de los debates de comienzo del siglo. Tales excusas pusieron en evidencia
la insuficiencia del debate, una vez que el mismo liabía demostrado
las carencias de a sistemática causalista, pero sin resolver
las cuestiones que habían quedado marginadas, o sea, los interrogante~
de la política-criminal. De allí que hoy la tendencia no sea
la de destruir el sistema, sino la de estructurar10 en función de los
1'1 i\lr~Ñoz CONDE, FRANCISCO, Ii~tr~dtlcción al Derecho Penul, Bnrcclona,
1975, p. 176.