Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

V. - LA DISTINCIóN DE LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO
RESPECTO DE LA CULPABILIDAD
357. La distinción de los elementos subjetivos del tipo respecto
de la culpabilidad. El límite entre estos elementos y la culpabilidad
es claro en buen número de casos, pero en otros suele presentar
dificultades. Los móviles o motivos pertenecen a la culpabilidad
y, por consiguiente, quedan excluidos de estos elementos m.
Estos motivos se excltr!len del tipo por dis~~osición del art. 41,
inc. 29 ("la calidad de los motivos que lo determinaron a delinquir").
No obstante, la distinción no es siempre suficientemente fácil
ni clara.
Entre los '~motivos" suele incluirse el "impulso de perversidad
brutal", la emoción violenta, el "ocultar su deshonran, el "salvar d
horior", et~.~'. Creemos que esta tabulación es un tanto exagerada,
porque la emoción violenta, por ejemplo, no es un móvil o motivv
sino una irnputabilidad disminuidaes. De cualquier modo, el deslinde
deberá hacerse en cada caso manejando cuidadosamente el
Woher? y el Wohin? (de dóiule? y adónde?)99 para diferenciar la
moti~'n y las especiales referencias an2mica.s de los verdaderos
elementos tipicos extradolosos.
Si bien es cierto que el hecho psíquico siempre es una complejidad,
no obstante el objetivo y el móvil del mismo pueden distinguirse. "Mientras
que con el término 'fin' se considera sobre todo el aspecto cognoscitivo
del hecho psíquico, y se lo figura como la representación de un
resultado que el agente entiende conseguir, con el término 'móvil' se pone
esencialmente de relieve el aspecto afectivo del hecho psíquico y se lo
considera, sobre todo, como impulso determinante de la acción"loo.
Esta tarea es cometido de la parte especial y no corresponde aquí
su desarrollo. Engorroso es en muchos casos, porque el legislador aeumula,
precisamente, elementos de índole diversa. En nuestra opinión,
del análisis de los art. 80 y 81. resultaría por ejemplo, lo siguiente: el
"sabiendo que lo son" del SO, inc. 1" es un conocimiento que integra el
dolo; la alevosía y los procedimientos insidiosos (in. 2") requieren una
particular dirección de la voluntad (el aprovechamiento de la inferioridad
o indefensión) ; el placer, la codicia, el odio racial o religioso (inc. 49), se
refieren a la culpabilidad, al igual que el "precio o promesa remunerato-
9% Cfr. MAYER, M. E., 1923, 1856; FRANCO GUZ~IÁN, op. cit.
S7 JIMÉNEZ DE AsÚA, 111, 839.
9* V. ZAFFARONI, Notus sobre emoción violenta, en DJ, diciembre 1972.
Cfr. FISCHER, op. cit.
'Oo ~~AL~NVEHNI, ALESSANDRO, SCO~O e mouenti nel diritto penale, Torino,.
1955, p. 67.