Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

344. El error de tipo por incapacidad psíquica. Hasta aquí
nos hemos ocupado del error de tipo, suponiendo que se bata de
iin autor psíquicamente capaz de delito. No obstante, ptiede darse
que el autor padezca una incapacidad psíquica que le impida reconocer
los elementos del tipo objetivo.
Eso siicede, por ejemplo, en muchos casos de esquizofrenia. como resultado
del "autismo" '". En estos casos, el sujeto vive en un mundo psicótico,
rubjetivo, totalmente separado del mundo real. objetivo. Si esta
escisión entre el universo psicótico y el objetivo es de entidad tal (grado
de autismo), que le impide reconocer los elementos del tipo objetivo, nos
hallamos con una conducta que no será dolosa, sino atípica.
Para que haya conducta típica de un inimputable, es menester
que la perturbación de la actividad consciente del individuo no
llegue a un grado tal que le impida el reconocimiento de las circunstancias
del tipo objetivo. Cuando sucede esto, no hay conducta
típica de un inimputable, sino ccmducta ntipica.
Hay relatos de incendios de manicomios en que los esquizofrénicos
tuvieron que ser llevados por la fuerza, porque de !o contrario se dejaban
morir. Cuando un individuo con ese grado de autismo confunde un árbol
con un hombre -o el maniquí del ejemplo de U'elzel- y le daña, nos
hallamos ante un claro supuesto de atipicidad, pudiendo funcionar la
medida de internación. ITn e;emplo literario de error de tipo psíquicamente
condicionado es el del Dr. Else. personaje del cuento "1,os desti!adores
de naranja", de Horacio Quiroga, que en SU delirizcm fremens golpea
con un leño a su hija ha~ta matarla, creyendo que es una rata gigantesca.
Debe quedar clsro que si el sujeto se coloca en estado de incapacidad
psíquica en forma en que le resulte previsible la producción del resultado
típico y, dadas también las demás características de la tipicidad culposa,
no por aplicación del principio "actio libera in causa" -que rechazam9ssino
por mera aplicación de los principios de la tipicidad culposa, corresponde
responsabilizarle penalniente por el hecho típico así cometido.
345. El error de tipo cn el cócligo penal arpeiiti~io. Coiiforrnc.
a la interpretación que hemos efectuado del a~-t. 34, inc. 19, el error
y la ignorancia a que se refiere este inciso puede recaer sobre el
tip3 objetivo como sobre la n~itijuridicitlad o sea r:iio Irr rli+rericia
entre ambos debemos establecerla atendiendo al concepto legal
de dolo (art. 42): cuando el error recae sobre elementos que deben
tenerse en cuenta para elaborar la finalidad típica de la acción,
'94 V. ZAFFAIIONI, La capucid(~d psíquica de delito, cit.