Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

UBICACI~N Y ESTRUCTURA DE LA CONDUCTA 71
Bettiol se pliega a ellal24, 10 que este autor niega "5, pese a que manifiesta
su respeto por la posición finalista 126. En su momento, la polémica
italiana dio lugar a importantes trabajos y contribuciones lZ7. Algo
análogo sucede en España, donde son varios los autores que se pliegan
a la misma o que se refieren profundamenk a ella en trabajos importanteslas.
En Japón la teoría tuvo gran acogida y tiene partidarios decididos
Iza. En Austria tiene la misma distinguidos defensores l".
1-4 SANTORO, dfunuule, 319.
1"; BETTIOL, 237 y SS.; al respecto, Ro~ii:cuu ~IOT;~RULLO, El teleologisn~o
l;aloratioo de Bettiol IJ el finalismo de Welzel, en separata" del "Boletín
d~ la Universidad Compostelana", nv 73, Sgo. de Compostela, 1965.
""ETTIOL, en "Fest. f. Welzel".
127 GALLO, MARCELO, La teoria dell'azicne finalistica nella piu recente
dottrinu tedesca, Milano, 19.50; DALL'ORA, ALBERTO, Condotta oniissiua
e condotta permanente nella teoria generale del reato, Milano, 1950;
CAMPISI, NICWLA, Rilievi sulla teoria dell'azione finalistica, Padova, 1959;
PORZIO, GIOVANNI, Uno studio sulle ripercursioni deUa dottrina finalistica
sulla dommatica italiana, en "Archivo Penale", 19661-44; LATAGLIA-
TA, ANGELO RAFAELE, La desistenza uoiontaria, Napoli, 1964; LA PORTA,
RO~IUALDO, La teoría finalistica della condotta, en "Giustizia Penale", 1952-
11; SANTAMAR~A, DAR~O, Prospettioe del cmcetto finalistico di azione, Napoli,
1955; sobre la polémica en Italia, DANNERT, GERHARD, Die finale
Handlungslehre Welzels im Spiegel der italienischen Strufrechtsdogmatik, Gottingen,
1963.
12s RODR~GUEZ MUZOZ, TOSE ARTURO, La doctrina de la acción finalista,
Valencia, 1953 (hay una segunda edición, con presentación de Maniiel C~lvo
del Rosal y prjlogo cle Rodrígiiez Devesa, Valencia, 1978); BERISTAIN, A,, Obietioución
y finulismo . .. , cit.; SUAREL ~IONTES, ROD~IM FABIO, Consideraciones
críticas en torno u la doctrina de la c~ntiiut-idicidad en el finulisnio, Madrid, 1963;
CONDE-PUMPIDO FE~HERO, CÁNDIDO, Exposiciún critica cle la doctrina finulistu de
lu uccio'n, en "Anuario c!e derecho penal y ciencias pe:iales", hladrid, 1962, 265;
en el mismo, GIMBERNAT ORDEIG, ENRIQUE, La cuusuiidad en el derecho penul;
en el mismo, 1959, 562 y SS., CEREZO MIR, J., El concepto de la acción finalista
como fundumento del sistema del derecho penal (Una revisión du
la critica de Rodriguez Muñoz de la concepción de la culpa de Welzel);
GIMBERNAT ORDEIG, El sistema del derecho penal en la actualidad, ponencia
presentada a las jornadas int. de derecho penal, Bs. As., 1971; del mismo,
Delitos cz~alificados por el resultado IJ causalidad, hladrid; YAREZ RonrÁN,
La teoráa final de la acción, en Rev. dc la Fac. de Derecho de Madrid, SII,
33, 1M8; CEREZO MIR, La convcienciu de la antijuridicidad en el Código
Penal Español, en "Rev. de Estudios Penitenciarios", Madrid, M, 1964;
X~USOZ CONDE, FIIANCISCO, Introducción al Derecho Penal, Barcelona, 1975;
CEREZO hlm, JosÉ, Curso de Dereclio Penctl Espcttiol. Parte General, 1, Introducción,
Madrid, 1976.
"V. la bibliografía indicacla por FUKUDA, TAIRA, Vorsatz und Falirliis-
~igkoit als Unrechtselentente. Eine Studie zum persotiulen Unreclit, en ZStW,
1959, 38-50 (p. 38 nota 2); del mismo, Die finale Handlungslehre JVelzels
ulid die iapunische Strafrechtsdogniatik, en 'Test. f. \Velzel", 1974, Berlín,
251 y SS.; OHNO, HEIKICHI, über den gegenwartigen Stand der Stmfrechtswissenschaft
in Japan, en "Fest. f. Welzel", Berlín, 1974, 261 y SS.; sobre el
finalismo en Corea: TJONG, ZONG UK, Beziehungen zwischen dem deutsdien
und koreanisclien Strafrecht, en "Fest. f. Welzel", 277 y SS.
l.'" V. KIENAPPEL, en JZ, 1972, 869; hloos, RElrl~unD, Die finale Hund-