Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

inmediatamente querido es el fin del sujeto (dolo inmediuto);
p) de segundo grado, cuando es una consecuehcia necesaria
de los medios elegidos (dolo mediato);
3) El dolo es eventual cuando: a) el sujeto se representa el
resultado como relatioamente probable y 0) incluye esa probabilidad
(no el resultado a secas sino la probabilidad de
resultado) en la voluntad rea'lizadora.
348. Dolo alternativo. Las dos formas de dolo -directo y
eventuaI-, incluyendo ambas variantes del primero -de primer
grado o inmediato y de segundo grado o mediato-, pueden combinarse
en la voluntad realizadora de una conducta que abarque
dos o más resultados queridos pero exclu~entes entre sí. Este supuesto
se denomina dolo alternativo 247 y Binding lo llamó dolo generdis
24s.
Ejemplos: Un sujeto dispara contra otro queriendo alcanzar a éste o
al menos a su perro249 (cm0 de lesiones y daño)"" un individuo yace con
una menor de 15 años pero ignora y tampoco le importa su edad, admitiendo
la posibilidad de que pueda tener menos de 12 años; un sujeto dispara
sobre otro para matarle o al menos para herirlo.
Esta forma del querer no está suficientemente trabajada por la
doctrjna y presenta grandes dificultades, estando controvertidas las
soluciones propuestas 2G1.
Entendemos, por nuestra parte, que debe distinguirse si se trata
de un supuesto de subsidimidad, pues en ese caso debe juzgarse
corno una sola conducta. En el caso del sujeto que dispara sobre
otro para matarle o herirle, la consumación del homici,dio absorbe
al dolo de lesiones y la tentativa del mismo también. Igualmente,
aunque fueren dos bienes jurídicos también, si es que un resultado
es subsidiario del otro. En el supuesto de que ambos quedaren tentados
y no fueren subsidiarios (lesionar al amo o al perro) habría
247 Cfr. JESCHECK, 244; WELZEL, 72.
?su BINDING, Normen, 11, 843.
249 Ejemplo de WELZEL, loc. cit.
2í0 Otro similar en SCHONKE-SCHRODER y en MEZGER (Leipziger Kommentar).
-fl La diversidad de opiniones puede verse confrontando WFLZEL, loc.
cit.; JESCHECK, ídem; SCHONKESCHRODER, 1969, 469-470; Jacusc~, Leipziget
Kmnmentar, parág. 292, nota 6 y 43, nota 1; MEZGER, tambi6n en Leipziget
Kommentar, parág. 59; MAUI~CEI, 260; MEZGER-BLEI, 167--8; Nowa~ows~r,
FRIEDRICH, Der alternative Vorsatz, en "Juristiche Blatter", Wien, 1937, 465-7.