Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

de las acciones, pero el sujeto sabe lo que su acción significa físicamente
y, además, sabe y comprende su relevancia jurídica. Tambidn
hay una voluntad final (huir, destruir el objeto que desencadena la
fobia, etc.). Sólo la dirección de esa acción se dificulta, conforme al
conocimiento que del mundo exterior y a la comprensión de la antijuridicidad
el sujeto tiene. En consecuencia, lo que en definitiva suc-de
es que a un sujeto en tal situación no se le puede exigir otra
conducta distinta y, por ende, se trata de una causa de inimputa-
Tbilidad.
Es importante tener esto en cuenta, pues si nos atenemos a las
interpretaciones más usuales, este supuesto pretende abarcar los casos
de psicopatía. Como veremos luego, tales casos constituyen inimputabilidad,
porque el psicópata no puede comprender la anjuridicidad.
281. La obediencia debida. En el art. 27 del proyecto de 1960 y en
su obrair, desarrolló Soler la teoría de que la obediencia debida constituye
un supuesto de ausencia de acto, aunque anteriormente la había
distribuido entre el error de hecho y el cumplimiento de la ley 75. El argumento
de fondo en que apoya esta tesis, en los casos en que el sujeto
no tiene la posibilidad jurídica de revisar la orden del superior, es el
desplazamiento de la autoría al sujeto de quien la orden emana. Sostiene
que en estos casos el sujeto está