Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

En Latinoamérica la teoría fue ampliamente discutida y durante
mucho tiempo mal interpretada y peor comprendida. No fueron ajenas
a este destino las críticas superficiales, que por cierto abundaron. No
obstante, en Chile, Cury Urzúa ha elaborado un esquema de teoria del
delito siguiendo los lineamientos finalistasI3l, Cousiño MacIver publicó
los dos primeros tomos de su tratado dentro de la misma corrientel32,
en tanto que Etcheberry sostiene un concepto finalista de acción pero ubica
a1 dolo en la culpabilidad. Bustos Ramírez, traductor de Welzel con Sergio
Yaiiez, publicó hace años una importante rnon~grafíal~~. En la misma
posición se encuentran Alvaro Bunster y Luis Orti~'~~. En México
se ha elaborado un modelo lógico-formal de la teoría del delito -en cuyos
comienzos participamos- que presenta similitudes con el finalismo,
al menos en cuanto a la ubicación del dolo en el injusto 135. Actualmente,
en una posición ortodoxamente finalista se halla Moisés Moreno Hernándezix.
Allí propugnamos nosotros la teoría en 1966 137. En Brasil
también se está adoptando cada vez con mayor asiduidad esta sistemática
del delito, siendo de mencionar las obras ge-nerales de Fragoso y
Damásico E. de JesúsilP, sin contar con importantes trabajos monográficos
'39.
lungslehre, en "Strafiechtliche ProMeme der Gegenwart", Wien, T. 11, 1974,
pp. 5 y SS.
13' CURY URZ~A, ENRIQUE, Orientación para el estudio de la teoría del
delito, Valparaíso, 1969.
CousiSo ~~ACIVER. LUIS. DerecIto Penal Chileno. t. 1. . Seo. de
Chile, 1975.
'33 BUSTOS RAM~REZ, JUAN, C11lpa y finalidad, Sgo. de Chile, 1967.
13i Cfr. Cous~No hlacIv~~. 468: una crítica al finalismo latinoamericana,
NOVOA MONREAL, EDUAIIW, ~u;salis&o y firiulismo en derecho penal, San osé;
C. Rica, 1980; en respuesta, ~AFFAR~NI, E. R.-YUNCANO, MARTA, en DP, 1981.
'"5 ISLAS DE GONZÁLGZ MARISCAL - RAM~REZ HERNÁNDEZ - KARP - SAF-
FARONI, Notas preliminares sobre un modelo lógico-matemático del derecho
penal. en Dx, 14, 1966, 79 y SS.; GONZÁLEZ M.~RISCAL -RAM~REZ HERNÁN-
DEZ, El error en el modelo lógico del derecho penal, en DPC, 38, 1970, 13
y SS.; de los mismos: Lógica del tipo en el derecho penal, México, 1970;
RAMIREZ HERN~NDEZ. Análisis lógico-fosmal .. , del tino en el derecho venal. . ,
México, 1968.
1" MOI~ENO H., MOISÉS, Der finale Handlungsbegriff und das mexikanische
Strafrecht. Diss.. Bonn. 1977.
137 V.. ZAFFARONI; La chpacidud psíquica del delito, en DPC, cit.; antes,
La moderna doctrinu penal acerca del error, conferencia pronunciada en
el Seminario de Dereoho Penal de la Fac. de Derecho de la UNAM en marzo
de 1966 (en DPC, 1967, 20, pp. 69-89).
138 FRAGOSO, HELENO CLAUDIO, Licoes de Direito Penal, S. Paulo, 1976;
HUNGR~A-FRAGOSO, Comentarios; D.4nrÁsro E. DE JEsirs, Direito Penal, S. Paulo,
1978.
1" Por ej., LUISI, Lu~z, O tipo penal e a tewia finalista da acao, Porto
Alegre, 1975; una interesante exposición es la de IDUNA WEINEH.~ ABREU, A
teoria da apio finalista de Hons Welzel, en "Rev. de Inf. Legislatiwi", nrasilia,
1976, 170 y SS.; JUAHEZ TAVARES indica dentro de esta corriente a JOÁO
ME~~ERI como introductor, v como segriidores sctiiales, además de los mencionados,
a FRANCISCO DE ASSIS TOLEDO, HEITOR COSTA Jn., JUARR CIRINO