Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

guirlo del "error sobre el objeto del hecho", aberratio ictus), es el
supuesto en que la acción se dirige hacia un objeto que no es el
que se quería afectar. Este error resulta irrelewnte en el caso que
los objetos sean tipicamente equiualentes, mas no así cuando no
se ofrece esta equivalencia leo.
En el supuesto de ser típicamente inequjvalente el objeto no
hay dolo. Tal es el ejemplo de M'elzel, del sujeto que viendo un
mániquí en una tienda lo confunde con un hombre y le da de bo-
fetadas destruyéndolo IG1.
Se trataría de un caso de daño culposo,
atípico en nuestra ley.
Obsérvese que la diferencia fundamental entre la aberratio y el
error en el objeto radica en que en este último caqo no hay tentativa,
puesto que nunca hubo un Comienzo de ejecución contra el objeto
que se quería afectar. Se trata de un error en la motivación, que
a los efectos típicos es irrelevante le2.
Cuando el objeto fuere equivalente, aunque con características
atenuantes o agravantes del hecho, se resolverá como un error sobre
las circunstancias, de que nos ocuparemos luego.
y) Dolus generalis es la denominación que se da a uno de los
errores sobre la causalidad. Se trata del caso en que el autor, si
bien previó el resultado típico como producido por uno de sus
actos parciales, dentro de todo un curso fáctico, éste deviene por
otro acto parcial ejecutado por él mismo. Así, por ejemplo, cuando
un sujeto mata con sus golpes a la víctima a la que sólo quería
atontar a golpes para matarla liiego '".
Siempre que el resultado no provenga de un acto preparatorio,
sino de un acto de tentativa, y el curso causal -como en el ejem-
'plo- no se desvíe en forma esencial de lo planeado, la doctrina
dominante entiende -a nuestro juicio acertadamente- que nos
hallamos en presencia del delito doloso consumado lg4. Aquí puede
citarse el caso de la pistola que se dispara mientras le está apuntando
laJ. Cuando el resultado se produzca por una causa que está
fuera de la ~rogramación, la conducta sólo será típica de tentativa.
Si la pistola se dispara cuando no hay aún tentativa, sino un mero
acto preparatorio, sólo podrá haber tipicidad culposa lea.
Cfr. WELZEL, '75; \\IESSELS, 30.
l 1l)ídem.
16" Cfr. ~VESSELS, 50.
I":' RUDOLPHI, 115.
lti4 RUIXILPHI, 116.
16; \VELZEL, 74.
1" WELZEL, 75.