Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

No obstante, cabe advertir que el esquema de Beling llega a nuestra
patria cuando en Alemania había sido mperado por la estructura neoclásica
(o neo-kantiana) e incluso las fallas de la misma habían dado
lugar a los intentos de von Weber y del Graf su DohnaG. Aquí nos
ha faltado esa etapa breve pero importante en que éstos y otros autores
-el mismo Welzel- hicieron notar las deficiencias del sistema neoclásico.
Esto da lugar a que muchos piensen que el finalismo se presenta
aauí como una brecha o solución de continuidad, cuando en realidad,
en la dogmática alemana, era una necesidad impuesta por los
defectos de la construcción anterior, hoy generalmente admitida en sus
líneas generales. En la Argentina, el sistema neo-clásico no adviene
como respuesta a críticas formuladas al sistema clásico, ni tampoco el
finalismo llega como respuesta a críticas al primero, sino que viene como
respuesta a preguntas que estaban sin respuesta, pero que tampoco nadie
se había planteado entre nosotros. Esto no es más que el resultado de
la escasa labor de crítica a que se sometió a nuestras obras de conjunto,
pese a que las mismas son de excelente calidad, cualquiera sea la diferencia
científica que nos separe de ellas. De todas formas la circunstancia
de que no se hayan planteado localmente las preguntas, no obsta
a que esté justificado que intentemos responder a los interrogantes que, en
nuestra ciencia, se han planteado en otras latitudes, pues esas preguntas
tienen valor universal. Tampoco nadie, localmente, se planteó la necesidad
de elaborar una teoría del tipo, en atención a que era menester
distinguir la antijuridicidad de la antijuridicidad con relevancia penal,
sino que cuando Soler inicia la dogmática penal argentina lo hace como
un enfrentamiento -afortunadamente inteligente y exitoso- contra- el
positivismo imperante.
Las críticas que se formulan a la sistemática finalista en nuestro
medio pretenden por lo general demostrar que es una construcción impracticable
como elaboración dogmática sobre nuestro texto legal Los
múltiples artículos y trabajos monográficos publicados dentro de este
enfoque y nuestros propios esfuerzos expositivos creo que demuestran claramente
lo contrario e7.
VI. - LAS ESTRUCTURAS DOCMATICAS DEL DELITO Y LAS
POSICIONES FILOSOFICAS Y POLITICAS
231. Las estmcturas dogmaticas del delito y las posiciones filosóficas
y políticas. Como hemos dicho -y veremos en detalle en el curso del
desarrollo posterior-, hay dos grandes estructuras teóricas del delito,
sobre las que se elaboran variantes. Con mayores o menores alter-
85 Aunque en otro sentido, NORBERTO SPOLANSKY reivindica ahora el pensamiento
de HELLMVTH %N WEBER.
80 Así, por ej., N~REZ, en el prólogo del Manual y también en Una sfntesis
de la concepción dogmática del delito, en "Estudios en liomenaje a José
Peco", La Plata, 1974, pp. 281-290.
87 Sobre estas etapas es claro el trabajo de FONTÁN BALESTRA, Esquema
de la euolucidn de la teoría del delito, en NPP, 1974, 81 y SS.