Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

De toda forma, este es el supuesto no problemático -o menos
problemátic~ del dolus generalis, es decir, cuando el resultado
se adelanta dentro del devenir fáctico programado. Aquí la problemática
del dolus generalis no excede el marco de la cuestión
general acerca de la esencialidad d~l error en cuanto a la separación
del curso causal respecto de lo planeado. Pero el supuesto
más complicado y discutido es el de quien alcanza el resultado en
un segundo acto, es decir, cuando ya creía haberlo logrado.
Los comunes ejemplos que se dan son los siguientes: un sujeto
cree que ha dado muerte a su víctima y para ocultar el hecho la
arroja al agua, donde muere ahogada lG7; un sujeto cree que ha dado
muerte a la víctima y la cuelga para simular un suicidio, muriendo
ésta ahorcada lG8.
El ~roblema que se plantea es la determinación del dolo, que
sc resuelve según consideremos que se trata de una sola conducta
que, en los ejemplos. abarca la ocultación del hecho, o si se trata
de dos conductas diferentes. Conforme a la primera solución sería
un dolus generalis comprensivo de la totalidad de la conducta y,
por ende, debemos concluir que nos hallamos en presencia de un
homicidio consumado. En la segunda solución debemos considerar
que existen dos conductas: tentativa de homicidio en concurso real
(art. 55) con homicidio ctilposo.
Creemos que cualquiera de las soluciones no se puede dar
aprorísticamente, sino averioiiando en el cav~ si cyictií, o r1n el dnlri~
generalis que abarcara la totalidad de conducta: de haber existido
habría existido una sola conducta dolosa, de no haberlo se tratará
de un concurso real de tentativa con delito culposo, si la conducta
está así tipificada. En los ejemplos dados, si desde el comienzo de
la conducta se concibió matar y ocultar, estaremos frente a un delito
consumado, siendo indiferente que el resultado se haya producido
en otro de los momentos de la unitaria programación de la causalidad.
En lugar si la idea de ocultar surge cuando cree que se consumó
la muerte, habrá una nueva progran~ación, una nueva conducta
y, en tal caso, un concurso lG9.
lW WELZEL, 74; JESCIIECK, 252; RUDOLI>III, 116; 11.1~-R~CII. 082: SCHULTZ,
1, 1.37.
'"3 JESCHECK, ídem; ~IA~RACH. ídem.
16Wfr. JESCIIECK, IOC. cit.; \\'EZ.ZEL, itl~in: D:>rrs.s. Aiifbnii, 18: 1,rsz~-
SCH~ITDT, 1927, 252 (nota 7); HIPPEL, 11, 337; SC~~~)S~E-SCH~~ODE~I,
1969, 4.59;
MAYER, H., 1953, 249; del iiiismo, Dos Problem tlcr sogennonten t1olir.s genernlis,
en JZ, 1956, 109-112; SC~I\IIDHAUSEH, 317; B-~UAIASN, 401; SCIIWARTS,
OTTO-DREEIER, EDCAIID, StGB, 1968, 3lGiiclieri, 267; ST~IATES\YEIITII, 101;
RUDOLI'III, 116.