Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

292 l-Ji0~í.4 DEL DELITO
329. Clasificación en razón de su formulación legal. Según
la modalidad de su formulación legal los tipos pueden ser indt'pendientes
y subordinados. Por tipo independiente puede entenderse el
que agota la descripción individualizadora de la conducta en sí
mismo, sin quc sea necesario acudir a otro tipo para hacerlo. En
tanto, un tipo subordinado (también llamado "complementado") es
el que requiere de otra individualización para perfeccionar la propia.
Así, tipo independiente es la injuria (art. 110), en tanto que
subordinado cs el desacato (art. 244).
Segíin la intensidad indi~iddizndora del tipo hallamos los tipos
de fmmulnción lil~re y cnsuística. La ley, al individualizar uria
conducta puede limitarse a indicar el resultado querido o bien puede
ceñirla apelando a una limitación de medios, de objeto, de
tiempo, de espacio, etc. En estos casos se habla de tipos de formulación
casuística, aunque quizá lo más correcto fuere hablar de
"conductas casuísticamente individualizadas". Como es dable observar,
se trata de uiia mera cuestión de grado.
Cabe anotar que en forma muy parecida a la que se emplea en
nuestra ciencia, Duns Escoto se refería a las circunstancias de modo,
tiempo y lugar. (le las que dependía la bondad ética de algunas acciones 94.
Estos requerimientos casuísticos se pueden formular alternativamente
(disvuntivamente\ o bien ocrrmulnti.~amente (conjuntamente),
habiéndolos también en que se combinan ambas formas
(el uso de "o" inclusivo). Ejemplos: tipo de formulación libre, el
homicidio simple (art. 79); tipo formulado alternativamente, el robo
(art. 164); tipo formulado acumulativamente, hurto de objeto de
viajeros en medios de transporte (art. 163, inc. 50); forma combinada,
la violación, en que puede usarse violencia, intimidación o
ambas conjuntamente (art. 119, inc. 30).
y si.; Jrxri:x~z IIUEI~TA, Ln tipicidod, cit., 95 y SS.; PORTE PETIT, 445 y SS.;
VILLALOB~S, Op. Cit., 232 y SS.; C.~STELL.~KOS, FERNANDO, 01). cit.. 130 y SS.;
REYES. ALFONSO, Lo tipicidud, cit. 139; del mismo, Dereclio Penal Colombiano,
cit., 155 y 5s.; G.41~4~ ~IAHEC~IA, BERNARDO, CIII.FO de Derecho Penul General,
Bogotá, 1x3, 110-2: BETTI~IL, 274; PAGLIARO, 438; PANNAIN, 337; AN~LISEI,
197; DE ?.IAI