Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

dolo: no podrmos imaginar que alguien facilite culposamente la entrada
al país de una mujer o de un menor "para que ejerzan la
prostitucibn". En este caso, no nos cabe duda de que el dolo pertenece
al tipo porque está antepuesto a sus elementos subjetivos:
éstos lo presuponen. En tal supuesto el dolo no puede quedar en
la culpabilidad. Siendo así, no vemos la razón por la cual no deba
suceder lo mismo en todos los tipos, salvo que se sostenga que son
casos de excepción en que la estructura típica es del todo diferente.
Hasta hoy nadie lo ha sostenido, al menos hasta semejante grado de
desintegración de la teoría.
Cabe consignar que no volvemos con nuestro planteo al viejo.
"dolo espe~ífico""~, sino que con este punto de vista no hemos salido
jamás del dolo "específico": todos los dolos son "específicos",
puesto que no se puede prevaricar con dolo de homicidioe4. No*
obstante, cuidamos distinguir al dolo de los elementos subjetivos del
tipo que no pertenecen a él, aunque a veces lo presupongan: los
elementos subjetivos del tipo exceden al dolo en cuanto exceden la
realización del tipo objetivo.
í3) El otro camino que le resta el causalismo es la admisión del
conocimiento de los elementos subjetivos del tipo, por parte del
propio sujeto activo, en el dolo. Se ha definido este conocimiento
de 10s propios momentos subjetivos romo una "imagen atormentadan6"
Contemporáneamente vuelve a sostenerse esta posibilidad.
Córdoba Roda defiende esta posición bassndose en que seria suficiente
el "conocimiento por parte del su4jeto"es. De este modo entiende responder
a la observación que sobre este punto formulara Rittler Greemos
que esta respuesta ofrece algunos flancos débiles. En principio, el
conocimiento que el dolo requiere es un conocimiento efectivo, no siendo
suficiente uno7 meramente "potencial" 88 : para ser homicida "aquí y ahora",
debo saber "aquí y ahora" que mato a un hombre, no bastando la
mera "posibilidad" de saberlo. Si bien es cierto que un conocimiento
así es factible respecto de los fenómenos de la propia mente, o sea, respecto
de las propias direcciones de la voluntad, el mismo Córdoba Roda
cita a Engisch, quien dice que "un médico puede estar plenamente consciente
de que él, en un reconocirnento ginecológico, tiene miras lujurio-
e3 Otra opinión, POLITOFF, op. et IOC. cit.
e* Cfr. BELING, D. L. v. Tatbestand, 13.
85 Así BELING, op. cit., 11.
66 CÓRWBA RODA, op. cit., 15; en igual sentido ENGISCH, Die nomtiven
Tatbestandselemente im Strafrecht, en "Fest. für Mezger", 127 y SS.
~37 RI~ER,
THEQDOR, op. cit., 124.
68 Cfr. WELZEL, 1967, 154-5.