Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

de casos excepciohnales en que la conducta se reduce hasta estar cerca
del automatismo que la excluye, pero en modo al,guno puede hacerse de
eso la regla, como lo pretende el argumento "mecánico" de la teoría de la
a.1.i.c. "preordenada".
En cuanto a otros supuestos de admisión de la posibilidad del resultado
que deben resolverse por culpa, pero en que la pena del delita
culposo parece poco aconsejable político-criminalmente, el código suele
resolver expresamente el caso, como acontece con el art. 165, que creemos
un claro ejemplo de esta hipótesis. Si bien la naturaleza del art. 165
es altamente discutible, creemos que abarca el caso en que el sujeto
activo de un robo se ve obligado a matar ante la defensa del patrimonio
ajeno, que hace que le reste la opción entre la vida propia y
la ajena.
Para resolver el caso particuiaE de la embriaguez, en la legislación
comparada se han ensayado caminos diferentes del de la a.1.i.c.
Uno de ellos es el de la tipicificación de la conducta de embriagarse y
cometer un delito en tal estado, es decir, el llamado "delito de embriaguez"
o Rauschdelikt, del parágrafo 330a del código alemán. Se trata
de un tipo que ha dado lugar a grandes dudas, pues mientras algunos
consideran que la ebriedad funciona allí como condición objetive de
punibilidad82, otros lo tratan como delito de peligro concreto83 y otros
lo consideran "calificado por el re~ultado"~~. Pese a estas dificultades,
el referido Rauschdelikt ha sido incorporado al código polaco85-
82 BEMMANN, G~NTER, Welche Bedeutung hat das Erfordernis der
Rauschtat irn 8 303a StGB? en GA, 1961, 65-74; JESCHECK, 339; BRUNS, HANC-
JtnCEN, Zur neuesten Rechtsprechung über die Strafbarkeit der Volltrunkenheit,
en JZ, 1958, 105-111; CRAMER, PETER, Der Vollrauschtatbestand ski abstraktes
Gefürdungsdelikt, Tübingen, 1962; LACKNER, KARC, Vollrausch und Schuldprinzip,
en JuS 1968, 215-221; KAUEMANN, ARTHUR, Unrecht und Schuld beim
Delikt der Volltrunkenheit, en JZ, 1963, 425-433; MAURACH, R., Besondere?
Teil, Karlsruhe, 1964, pp. 484 y SS.
83 WELZ~, 475; LANCE, RICHARD, Die Behandlung der Volltrunkenheit
.in der Strafrechtsreform, en JiiS, 1957, 242-7.
84 MAYER, HELLMUTH, Die folgenschwere Unmiissigkeit (6 330a StGB),
en ZStW, 59 (1940), 283-385. Sobre el Rauschdelikt es interesante el trabajo
de BRANDENBERGER, WERNER, Bemerkungen zu der Verühung einer Tat in
selbstverschuldeter Zurechriugsunfahigkeit, Bem, 1970.
85 Art. 102,l y 25,3 (Der Polnische Strafkodex - Kodeks karny - Gesetz
uom 19 April 1969, trad. de Georg Ceilke, Berlin, 1970). En el derecho español
antiguo se penaba la embriaguez en sí misma, o sea que había una suerte de
Rauschdelikt (V., BERNI, JosÉ, Apuntamientos sobre las leyes de Partida, Valencia,
1759, 111, p. 32; TAPIA, EUGENIO DE, Febrero Nodsimo, París, 1850,
IV, 542). Sobre la represión de la embriaguez por si misma en Francia, LAR-
G~ER, JEAN, en "Recueil Dalloz", 6, 1959, p. 31.