Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

nuevo derecho penal de autor; el acto, privado de cualquier valor propio
y de todo carácter constitutivo, debía tan sólo ser considerado sintomáticamente
como expresión de una personalidad caracterológicamente desvalorada"Q4.
Tengamos presente que este derecho penal de autor fue
llevado por Schaffstein hasta el extremo de pretender asimilar la tentativa
al delito consumado s5.
Como el finalismo, especialmente en la culpa, "carga el acento sobre
el desvalor del acto", y Welzel afirma -lo que creemcjs correctisimoque
"la antijuridicidad siempre es la desaprobación de un hecho perteneciente
a un autor determinado" y que "lo injusto es injusto de la acción
perteneciente al autor, es injusto personal"e6, se pretende hallar una
.conexión entre esta teoría y la escuela de Kiel97. Creemos que lleva
razón Beristainea cuando afirma que la "misión principal del jurista
actual no es la lucha contra la objetivación", sino por una moderada
.objetivación "subjetivo-finalista" y no vemos por qué cualquier búsqueda
en este sentido deba vincularse con las opiniones de quienes consideraron
que la concepción analítica o estratificada del delito es expresión de
un "insano pensamiento de separación"98. El finalismo no ha pretendido
nunca hacer derecho penal de autor -tumba del principio de legalidad
y de cualquier garantía individual- ni sostener una concepción unitaria
del delito, sino que es una corriente bien analítica, poseedora de una
teoría netamente estratificada, con lo que enmarca en la tradición "que
tiene sus antecedentes en las construcciones de los prácticos como Carpzovio,
Bohemero, Covarrubias, etc. y que sobre la base de la distinción
entre antijuridicidad y culpabilidad, sirve a la edificación de la teoría
del delito, ya en los días gloriosos de Anselmo von Feuerbach, Carmignani,
Carrara, Rossi y nuestro J. F. Pachecolo0.
94 MAWRA~, REINHART, pp. 150-151.
95 En Grundfragen. .., cit., pp. 124 y SS.
es WELZEL, HANS, Dm neue Bild des Strafrechtssystemr, Eine Einführung
in die finale Handlungstehre, Gottingen, 19S, p. 27.
07 Así BAUMANN, 180, nota 11; también C~RDOBA RODA, JUAN, Una AWUO
concepción del delito. La doctrina finalista, Barcelona, 1963, 50/51.
08 B~~~TAIN, AN~NIO, 0bie~"oación y finalisnao en los accidentes ds
hdfico, Madrid, 1983, p. 64.
00 Cfr. MAWRACH, p. 150.
'00 Busco FERNÁHD~ DE MOREDA, FRANCISOO, op. et loc. cit.