Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

causal (permanece causal) y en ello tiene amplia razón Welzel cuando afirma
que el causalismo no puede conseguir un concepto social de acción l3.
No obstante, debemos tener en cuenta que una cosa es que nosotros
afirmemos que no hay concepto de acción "social" que no sea "final",
y otra bien distinta es que se pretenda que lo "social" es lo que da a la
awión su carácter de tal. Como bien se ha observado, para los partidarios
de esta teoría, la valoración que hace que una conducta sea "acción"
depende de la comunidad social 74, lo que acerca a esta teoría a los conceptos
idealistas de la conducta.
230. ¿Es posible extraer algun~ otra consecuencia del llamado "concepto.
social"? Por otra parte, si alguna otra consecuencia pretendiera extraerse
del concepto social así expuesto, no lo creemos factible. Se
puede afirmar que una conducta es socialinente relevante siempre que
sea conducta, o sea, siempre que implique una relación interpsíquica, y
no hay relaciones interpsíquicas que no impliquen una actitud, lo que
requiere una finalidad. Ahora bien, si en lugar de ello se pretendiere
que "socialmente relevante" implica "socialmente lesiva", lo rechazamos
de plano. Este último concepto quizá pudiera aproximarse -salvando,
por supuesto, muchas distancias- al sociológico de "desviación social"
(de.uknt behavior), del que en el mencionado sentido puede tomarse
cualquiera de los conceptos genéricos que se ha dado, por ejemplo, "tendencia
motivada de un actor a conducirse en contravención a uno o
más patrones normativos institucionalizados" 75. Pero tengamos en cuenta
que la definición sociológica es "hueca", porque no nos puede decir
cuáles son los patrones (patterns) normativos. Que el derecho considere
algunos y los haga suyos no significa que la mayoría los considere
tales y mucho menos que los internalice y los haga parte de i'equipo"
psicológico. Sociológicamente sólo se podrá saber si lo son, mediante
una investigación de campo y no con el Código Penal. Cabe recordar a
este respecto la afirmación difícilmente refutable de los seguidores
de Mills y que no se halla lejos del pensamiento de Goethe y Durkheim:
la ''sochl desviance" o violación social de la ley "es un ingrediente esencial
en cualquier firme teoría del can~bio, cuyo grado puede bien indicar
la rapidez y extensión del cambio y la movilidad socia le^"^^.
Así, si con el "concepto social" de conducta en el derecho penal se
pretende, por ejemplo, jlenar el incuestionable vacío que deja la perimida
teoría de la "acción esperada" cuando se habla de ainisión, nos
hallaremos fatalmente con la posibilidad de que una acción puede no
ser socialmente esperada, con lo cual no habrá a nivel pretípico conducta
en ese supuesto de omisión. aunque la acción sea jurídicamente
exigida. Por ejemplo, si la mayor parte de la comunidad se resiste a
7 " V ~ ~ El ~ nuevo ~ ~ , sistema. . .. p. 38; en igiilil sentido, ~IORENO HER-
NÁxDEZ, Morsks, Die finale Handlr~ngsbegriff i~nd dns mexikanische Strafrecht,
Bonn, 1976, 104.
74 O ORE NO H., hforsÉs, Die finale Hnndlungsbcgriff . . . , 113.
~"ARSONS, TALCOTT, The .social s~lstem, New York, 1%6, 250.
'!j Honowr~z, IHVJNT, LOUIS. .4n introdfiction to "The New Sociology"
en "The new Sociology", New York, 1965, 30.