Tratado De Derecho Penal - Parte General - Tomo III

capan las dificultades que apareja la consideraciGn del corte de cabello
o barba como IesiGn, pero de lege lata no creemos que corresponda otra
solución.
De cualquier forma. queda claro que la conducta del peluquero que
ejerce su oficio es jurídicamente adecuada por conglobantemente atípica,
puesto que la consideración de la norma que prohibe lesionar, conglobada
en el orden normativo. donde hay otras normas que reglamentan
las instalaciones de los locales de peluquería, establecen normas de higiene,
pagos de impuestos. reconocen las respectivas asociaciones profesionales,
fomentan el corte o cuidado del cabello como norma de higiene
y lo imponen en los cuerpos militarizados, etc., dejan en claro que el
ejercicio de la referida actividad queda fuera del alcance prohibitivo de
la norma que permanece antepuesta al art. 89 del CP.
A la señalada limitación del ámbito de la teoría, cabe agregar
el "principio de la insignificancia", que no se deduce de la misma,
sino de la función que cumple todo el derecho y, por ende, el derecho
penal como parte del mismo. Este principio le sustrae múltiples
casos que se resolverían por vía de la teoría de la adecuación
social, como el de los presentes de uso para los empleados públicos
(la propina para el cartero en Kavidnd, por ejemplo).
En síntesis, resulta que empleando .el concepto de tipicidad
conglobante como correctivo del ámbito de la tipicidad legal, y considerando
al principio de la insignificancia como parte de la misma,
el ámbito de la teoría de la adecuación social de la conducta quedaría
reducido a limites muy estrechos y, en cierta forma, creemos
que casi resultaría innecesaria, aunque esta conclusión reqderiría
una investigación más profunda de la cuestión frente a Ias disposiciones
del derecho positivo argentino íg.
395. El error :obre In adeciiación social. El error acerca de las circunstancias
que hacen que una conducta sea socialmente adecuada, al
igual que sobre la adecuación social misma, fue considerado por los partidarios
de esta teoría cuando ubicaron a la adecuación social entre las
causas de justificaci6nm y coino error de tipo cuando ln consideraron
causa de atipicidad
KIug distingue entre "congruencia social" y "adecuación social".
Por ''congruencia social" (Sozlalko~zgrzienz) entiende la característica de
una conducta que "la Gtica social ordena o que pernrite a causa de su
irrelevancia social", en tanto que "socialmente adecuada es, por el contrario,
una conducta que está permitida, pero no por su irrelevancia
T"T.iml~i&i~ ILAXIO~ \\IEJ:.\ Iil reconoce iiri papel I>nstiintc. srci~nd~irio eii
nuestro derecho y, eii cierto sinticlo, no niit0non;o (El dercclio 11enul (J la
.acción socialmente adecuada, en NPP, 1974. 181 y SS.).
w' HOPPE GEHIIAR~, op. cit., pp. 124-6.
h' NIEJI:. Streik ii~i